ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП

Дело № 5-539/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. 

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей К..,

УУП ОМВД России по Канашскому району ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы 

<

адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, к административной ответственности не привлекавшейся. 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес>, между жительницами этой деревни К. и ФИО1 произошел скандал на почве давно сложившихся между ними личных неприязненных отношений, зачинщицей которого была последняя, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому потерпевшей К. (

<

адрес>) и стала обзывать ее унижающими и оскорбляющими честь женщины словами. Когда же К. вышла к ней, ФИО1 схватила ее за волосы, после чего они сцепились, упали на землю и стали наносить удары руками друг другу, дергать за волосы и царапаться. Затем их разняли присутствующие при этом односельчанки. Своими умышленными действиями ФИО1 К. причинила ссадины в области лица, не причинившие вреда ее здоровью и не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть побои.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признала и, раскаявшись в содеянном, пояснила, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с двумя одноклассницами: В. и Д. «отдыхали» дома у последней (

<

адрес>), где распивали вино. В ходе этого туда подошли и односельчанки К. и А.. К. пять лет назад у нее (ФИО1) увела парня и вышла за него замуж. С тех пор между ними сложились неприязненные отношения. Так, в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ между ними снова возник неприятный разговор. Тогда она предложила К. «поговорить наедине» на улице. Но когда она вышла на улицу, оказалось, что все те, кто были в доме Д., пошли к К., чей дом находился в 

<

данные изъяты>. Тогда она пошла к ним, но ворота были закрыты. Тогда она, действительно, «на эмоциях» стала высказывать в адрес К. оскорбительные слова, на которые та отвечала такими же словами. Через некоторое время К. вышла к ней и они схватились между собой, упали на землю. К. стала бить ее голову об землю, поцарапала лицо. Затем их разняли. Считает, что она в какой-то мере действовала в пределах необходимой обороны, но и с себя не снимает вины. В содеянном раскаивается и согласна на примирение с потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признательных показаний ее самой, подтверждается объяснениями потерпевшей К., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой А. пошли к односельчанке Д., у которой находилась ФИО1 и которая хотела встретиться с ней. Здесь между ними произошел словесный скандал, на почве ревности: ее (К.) муж до свадьбы встречался с ФИО1 и та до сих пор не может забыть ее: шлет СМС-сообщения. Затем она вернулась к себе, так как дома находились двое малолетних детей. Через некоторое время в ворота их хозяйства постучалась ФИО1, которая стал обзывать ее унижающими и оскорбляющими честь женщины словами. Когда она вышла к ней, Гурьева схватила ее за волосы и повалила на землю, стала наносить удары руками по лицу, поцарапала лицо. Затем их разняли Д. и В. и она зашла в дом. Но через некоторое время ФИО1 снова стала звонить и стучаться в ворота, бросать камни в окно. Тогда она позвонила в полицию и супругу, который находился на заработках. По звонку мужа к ним домой пришел кум Л. Но к их приезду ФИО1 уже ушла.

Согласно заключения эксперта, у ФИО3 обнаружены 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их - около 

<

данные изъяты> к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. 

Со слов потерпевшей, эти телесные повреждения ей причинила ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

По результатам административного расследования по сообщению и заявлению К. в отношении ФИО1 УУП Отдела МВД России по Канашскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь перед домом 

<

адрес>, схватила за волосы и стала таскать К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>, а также нанесла ей 

<

данные изъяты>, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола и оформления других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекалась и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

При этом признание ФИО1 вины и раскаяние в совершенном правонарушении судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим ее ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.