дело № 12-258/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об

административном правонарушении

г. Симферополь 11 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Т.Г. Белинчук, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 от 30 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя ФИО2 от 30 августа 2017 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд города Симферополя в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО1, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО4, обозрев материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38). Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации). Родители обязаны обеспечивать содержание (ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ), воспитание и образование (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации) и защиту прав и интересов детей (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования и создание условий для получения среднего (полного) образования, а также защищать права и интересы своих детей (ст. ст. 63 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, являясь должником по исполнительному производству, будучи обязанным выплачивать средства на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ежемесячно в размере 800 грн. ежемесячно, согласно исполнительного документа № 123/3000/13-ц, выданного Киевским районным судом г. Симферополя, начиная с 01.08.2012 года заведомо об этом зная, в период времени с июня 2017 года до 30.08.2017 года, то есть более двух месяцев, таковые средства не оплачивал, меры к трудоустройству не предпринимал, иную материальную помощь не оказывал, уважительные причины неуплаты не представлены. Указанными действиями (бездействиями) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями ФИО1 (л.д.2), в которых он говорит о том, что алименты им не оплачиваются; копией исполнительного листа № 123/3000/13-ц; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.08.2017 года; пояснениями данными ФИО1 в судебном заседании, согласно которых вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что алименты с июня по 30 августа 2017 года он не оплачивал (л.д. 18).

Доводы жалобы о том, что начиная с января 2017 года он не трудоустроен, однако при наличии возможности он исполнял возложенные на него обязательства, а также о том что, судебным приставом-исполнителем не принят во внимание факт оплаты алиментов 29.08.2017 года в размере 8900 рублей и 30.08.2017 года в размере 5500 рублей, не влекут отмены вынесенного по делу судебного акта, в связи со следующим.

ФИО1 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с ухудшением его материального положения.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1, допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Приведенным выше доказательствам мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной.

Несогласие заявителя с произведенной мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 оценкой доказательств по делу, выводами суда, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что не был учтен тот факт, что 29.08.2017 года была произведена оплата алиментов в размере 8900 рублей, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела об административном правонарушении из которых усматривается, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 30.08.2017 года за период сентябрь-октябрь 2016 года указана оплата в размере 4450 рублей за каждый месяц. Из платежного поручения № 45 от 29.08.2017 года усматривается, что указанная сумма перечислена ООО «РС Крым» в счет алиментов ФИО6 за сентябрь и октябрь 2016 года.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что 30.08.2017 года им были оплачены алименты в размере 5500 рублей, поскольку указанная сумма была внесена заявителем после составления судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении АП № 8200517174 от 30 августа 2017 года, а также постановления о расчете задолженности от 30 августа 2017 года.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Избранный мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 вид административного наказания отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению обязанностей родителей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей.

Доказательств отмены или изменения постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.08.2017 года материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Иные доводы, приводимые в жалобе, не подтверждены достаточными, надлежащими и допустимыми доказательствами, являлись предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 от 30 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Г. Белинчук