ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават 

ФИО1,

защитника - адвоката Биккулова М.А., 

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты 00.00.0000 по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 ФИО2, находясь по адресу: (адрес), реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Поко» при содействии своего знакомого В.В.., через сеть интернет в приложении «(данные изъяты)» за (данные изъяты) рублей, которые перевел через терминал, расположенный в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), у неустановленного дознанием лица, зарегистрированного под ником «(данные изъяты)» в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, находящийся на участке местности возле садового домика (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, обернутом изолентой белого цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой более 0,488 г. в значительном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакетике внутри изолированного свертка белого цвета, в значительном размере массой 0,488 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, спрятав в правом переднем кармане джинс, в которые был одет. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в (данные изъяты) метрах с западной стороны от садового участка (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинс, в которые он был одет, обнаружен и изъят изолированный сверток белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с данным наркотическим веществом массой 0,488 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,488 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил в полном объеме показания данные им на предварительном следствии, что 00.00.0000 в вечернее время, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Поскольку не знал как именно заказывать наркотическое средство, поэтому обратился к своему знакомому В.В., который является получателем социальных услуг (данные изъяты), так как знал что тот умеет это делать. 00.00.0000 примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут он через «(данные изъяты)» написал В.В. и попросил помочь, тот согласился. Через некоторое время В.В. скинул ему реквизиты, на которые нужно было перевести деньги для оплаты наркотического средства. Затем, через терминал, расположенный в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), он перевел деньги, а чек об оплате переслал ФИО3 00.00.0000 ему на сотовый телефон пришло пересланное сообщение с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно координаты и ссылка на фотографию места. Проехав по координатам, указанным на фотографии, он ничего не нашел. Тогда сообщил В.В., что тайник пустой. Через некоторое время ему на сотовый телефон от В.В. пришло еще одно пересланное сообщение со ссылкой на фотографию, на которой также были указаны географические координаты. Примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут он на такси доехал до (адрес), где по полученным координатам нашел тайник-закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)», который находился в изолированном свертке белого цвета. Данное наркотическое средство положил в правый передний карман своих джинс. Когда шел к выходу из (адрес) его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по (адрес). При личном досмотре в присутствии понятых у него из правого переднего кармана джинс был изъят изолированный сверток белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с наркотиком. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том ... л.д. 42-45, 125-127).

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля П.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в (данные изъяты) метрах с западной стороны от садового участка (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 Затем он был доставлен в Отдел МВД России по (адрес) для проведения досмотра. ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, у него в правом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен изолированный сверток белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят. Также был изъят у него сотовый телефон, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том ... л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля А.М. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он и его знакомый Д.Р. по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при личном досмотре мужчины. На вопрос сотрудника полиции о наличии чего-либо запрещенного, мужчина ответил, что имеет при себе белый сверток внутри которого «(данные изъяты)», который приобрел через свой сотовый телефон. В ходе досмотра мужчины в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят изолированный сверток белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 116-117). Аналогичные по содержанию показания свидетеля Д.Р. были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том ... л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля В.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по решению (данные изъяты) от 00.00.0000 признан (данные изъяты) (адрес). У него имеется в пользовании сотовый телефон с абонентским номером +.... 00.00.0000 к нему обратился сотрудник (данные изъяты) ФИО2 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Через свой сотовый телефон через приложение «(данные изъяты)» он списался с оператором интернет магазина «(данные изъяты)», заказал наркотическое средство «(данные изъяты)» 0,5 грамма. Через некоторое время оператор интернет магазина прислал номер счета для оплаты. Он переслал данную информацию ФИО2 Через некоторое время ФИО2 прислал ему чек о переводе денежных средств. Затем ему на телефон от оператора интернет магазина пришло сообщение с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он переслал ФИО2 В ночное время ему написал ФИО2, что в указанном месте нет наркотического средства. Тогда он написал об этом оператору интернет магазина «(данные изъяты)» и уже 00.00.0000 ему пришло еще одно сообщение с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Он переслал его ФИО2, а затем всю переписку удалил. Через несколько дней ФИО2 пришел на работу и сообщил ему, что был задержан сотрудниками полиции после того как поднял закладку с наркотиком (том ... л.д. 142-144). Суд считает возможным использовать в качестве доказательства показания свидетеля В.В., поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого, иных свидетелей и исследованными материалами дела. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес) в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят изолированный сверток белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «(данные изъяты)». Также изъят сотовый телефон, сделан срез кармана и смывы с рук (том ... л.д. 4-5);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,488 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 28);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,468 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 72-76).-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Поко». В приложении «(данные изъяты)» имеется переписка с пользователем под именем «(данные изъяты)», в котором имеется пересланное сообщение от пользователя под ником «(данные изъяты)» следующего содержания «Ваш заказ оплачен на сумму (данные изъяты) руб заберите товар по адресу: (адрес) у столба по стрелке/ далее ссылка». Дата и время сообщения 00.00.0000 (данные изъяты). Ниже после переписки имеется ее одно сообщение, пересланное от пользователя под ником «(данные изъяты)» следующего содержания «Ваш заказ оплачен на сумму 0 руб (данные изъяты) по стрелке/» далее ссылка. Дата и время сообщения 00.00.0000 (данные изъяты). В приложении «Галерея» обнаружены 2 фотографии с указанием места и координат тайников закладок с наркотическим средством (том ... л.д. 101-104). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д. 105) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 106-109).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается таблица иллюстраций (том ... л.д. 96-98). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 99) и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. 100).

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), в котором установлен платежный терминал. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 123-124).

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2, уверенно ориентируясь на месте, указал на участок местности, расположенного в (адрес), где он приобрел наркотическое средство через тайник-закладку. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 128-131).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 3), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными изобличающими себя показаниями, показаниями свидетелей А.М., Д.Р., В.В., П.А., протоколами досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются

по ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудовая занятость, наличие заболевания указанного в заключение экспертизы. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 после совершения преступления задержан с поличным при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «(данные изъяты)», в условиях очевидности его совершения, активности при расследовании дела не проявлял, каких-либо сведений, которые не были известны правоохранительным органам не представлял, лиц, занимающихся незаконной деятельностью, не изобличал, дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. Место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством было установлено дознавателем 00.00.0000 при осмотре сотового телефона ФИО2 до проведения проверки показаний на месте с ним 00.00.0000.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки (данные изъяты). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, установив его размер с учетом имущественного положения ФИО2, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Сотовый телефон марки «Поко» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку для приобретения наркотического средства, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, что подтверждается справкой дознавателя, приложенной к обвинительному заключению, и постановлениями об оплате труда адвоката. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Х.Х. он не отказывался, трудоустроен, тяжких заболеваний, инвалидности не имеет, в судебном заседании выразил готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме (данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копеек. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 100 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 108 сотовый телефон марки «Поко», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства; на л.д. 109 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) после проведения экспертизы массой 0,448 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Отдел МВД России по г. Салавату, ИНН 

<

***>, КПП 026601001, КБК 18811621010016000140, р/сч 

<

***> Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80739000, УИН 18800355537522146690.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-77/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-000906-50) Салаватского городского суда РБ