Дело №2-169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тверь 21 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В.,

с участием: представителя истца ООО «Стройопт» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройопт» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройопт» обратилось в суд с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере 131291,50 руб., неустойку в размере 80744,27 руб., государственную пошлину в размере 5320 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройопт» (поставщик) и ООО «Строй – Комплекс» (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа

По условиям данного договора (п. 1.1) ООО «Стройопт» обязалось поставить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель (п.3.2) обязался произвести оплату за постановленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения.

Поставщик свою обязанность по поставке товара выполнил.

По данным бухгалтерского учета истца у покупателя имеется задолженность за поставленный товар в размере 131291,50 руб.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 80744,27 руб.

В обеспечение обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства в соответствии с которым (п. 2) ФИО2 отвечает перед ООО «Стройопт»» за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долгов и других убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии, которые по данным сайта «Почта России» высланы обратно отправителю как не полученные.

Протокольным определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебном заседании представить истца поддержал заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строй-Комплекс», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, извещались направлением судебной корреспонденции, которая возвращена отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанных лиц извещенными надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения стороны истца, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между ООО «Стройопт» (поставщик) и ООО «Строй -Комплекс» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № с отсрочкой платежа

По условиям данного договора (п. 1.1, п. 2.1) ООО продавец обязалось, на основании заявки покупателя передать покупателю товара не позднее, чем по истечении трех рабочих дней с момента поступления заявки, а покупатель обязался принять товар оплатить его. Срок оплаты товара установлен – тридцать дней с момента передачи товара покупателю (п. 3.2. договора).

Сторонами по делу не оспаривается и подтверждается счетом-фактурой№ от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю товар на общую сумму 131291,50 руб.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств оплата товара должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок товар оплачен не был, в связи с чем требование о взыскании задолженности за поставленных товар суд находит обоснованными.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно имеющегося в исковом заявлении расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) составляет 80744,27 руб.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, является правильным и арифметически верным, не оспорен стороной ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 80744,27 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того из материалов дела следует, что между ООО «Стройопт» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных извержен по взысканию долга и прочих убытков поставщика. Установлена солидарная ответственность покупателя и поручителя перед кредитором. (п. 2 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что настоящим решением установлен факт неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, и законность требований продавца относительно взыскания задолженности по оплате поставленного товара и неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и вышеприведенных требований закона задолженность по оплате поставленного товара в размере 131291,50 руб. и неустойка в размере 80744,27 руб. подлежат взысканию с ООО «Строй – Комплекс» и ФИО2 в солидарном порядке.

Доказательств освобождающих поручителя от исполнения обязательств в материалы гражданского дела не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенных требований закона, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5320 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройопт» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй – Комплекс» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройопт»:

- задолженность по договору поставки № с отсрочкой платежа от 

<

адрес>, в размере 131291 (сто тридцать одна тысяча двести девяносто один) руб. 50 коп.

- неустойку по договору поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80744 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 27 коп.

- государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 5320 ( пять тысяч триста двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. О. Рязанцев

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 28.01.2020