Дело №2-2155-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Трясциной О.О.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от Дата за Дата в размере 115000 руб., задолженности по договору № от Дата за Дата в размере 115000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником водопроводной сети протяжённостью ... м. по адресу: Адрес, начало - врезка в существующую сеть по Адрес, конец у Адрес (свидетельство о регистрации права Дата.). Также является собственником канализационной сети протяжённостью ... м., начало № у дома Адрес, конец врезка в существующую сеть по адресу: Адрес - Адрес. Техническое сооружение Датаг. зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, свидетельство о государственной регистрации права №. Между истцом и ответчиком заключен договор № и № от Дата на оказание услуг по предоставлению места(согласия) в водопроводной сети и канализационной сети истца на пользование его трубами, подачу питьевой воды, отвод сточных вод по его сетям принадлежащим ответчику на праве собственности. Данные договоры являются мировыми соглашениями в рамках исполнительного производства № по делу № от Дата, так как исполнительные действия приостановлены до получения денежных средств по данным договорам, что отражено в Акте о совершении исполнительных действий от Дата. Возмездный характер правоотношений между истцом и ответчиком установлен действующим законодательством на основании ст. 421 ГК РФ. Истец во исполнение п. 2.1. выше перечисленного договора предоставил возможность подачи питьевой воды от колодца ФИО6 к колодцу ВК№ и канализационного колодца КК № от данного колодца до жилого дома по Адрес № в Дата. через свою сеть принадлежащую на праве собственности, путём предоставления места в своих сетях для ответчика.Согласно пункту 2.3.1 договора Ответчик обязан оплачивать на основании Приложения № к данным договорам от Дата. Согласно п.1 Приложения № от Дата ответчик должен до ... числа следующего месяца за расчётным оплачивать истцу ... рублей ежемесячно. Денежные средства на счёт истца не поступили. Предпринял все возможные меры, но ответчик отказался оплатить добровольно оказанные истцом услуги по предоставлению места в водопроводной и канализационных сетях. Ссылается на ст. ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ.

Истец в суде на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. 

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты:

-водопроводная сеть, назначение: нежилое, протяженность ... п.м, адрес (местонахождение) объекта: Адрес – Адрес, начало – врезка в существующую сеть по Адрес, конец у Адрес;

-канализационная сеть, назначение: нежилое, протяженность ... м, адрес (местонахождение) объекта: Адрес – Адрес, начало –Адрес, конец- врезка в существующую сеть.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 07.11.2013 по делу №2-2627/13, вступившим в законную силу Дата, возложена обязанность на ФИО2 привести канализационный колодец КК№ и водопроводный колодец ВК№, расположенные напротив Адрес, в первоначальное состояние, демонтировав осуществленную самовольную врезку в канализационную и водопроводную сети, принадлежащие ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2627/13 судом установлено, что сеть водопровода и канализации земельного участка и Адрес до врезки в ВК№ и КК№ сети ФИО1 создана ФИО2 на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений и существенным нарушением градостроительных норм и правил, что в силу п.1 ст. 222 ГК РФ относит ее к самовольным постройкам. Приобретателем труб, положенных у Адрес с врезкой в ВК № водопроводной сети и КК№ канализации, является ФИО2, которая несет ответственность как приобретатель самовольной постройки.

Во исполнение решения суда от Дата выдан исполнительный лист ФИО1 Дата, Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 23.06.2015, вступившим в законную силу Дата возложена обязанность на ФИО7 и ФИО8 согласовать и выдать технические условия на присоединение Адрес к сети холодного водоснабжения с инвентарным номером №, протяженностью ... п.м, по адресу: Адрес – Адрес и канализационной сети с инвентарным номером №, протяженностью ... п.м, по адресу: Адрес.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 14.07.2016, вступившим в законную силу Дата, изменен порядок и способ исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2013: вместо возложения обязанности на ФИО2 привести канализационный колодец КК № и водопроводный колодец №ВК№, расположенные напротив Адрес, в первоначальное состояния, демонтировав осуществленную самовольную врезку в канализационную и водопроводные сети, принадлежащие ФИО1, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, разрешить взыскателю ФИО1, привести канализационный колодец № и водопроводный колодец ВК№, расположенные напротив Адрес, в первоначальное состояние, демонтировав осуществленную самовольную врезку в принадлежащие ему канализационную и водопроводную сети за счет должника ФИО2, и с взысканием с нее необходимых расходов.

В ходе исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом –исполнителем ОСП по Адрес и Адресм Адрес УФССП России по Адрес выставлено требование о том, что Дата в ... час. будет производиться исполнение решения суда в рамках исполнительного листа от Дата № с участием должника ФИО2

Дата судебным приставом – исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что между должником и взыскателем заключен договор о том, что колодец остается в том же состоянии без демонтажа и восстановления, без исполнения решения суда, должник в свою очередь обязуется выплачивать ежемесячно сумму, указанную в договоре. Начатые действия по демонтажу колодцев, возврату их в первоначальное положение – прекращен. Должник вправе пользоваться канализационным колодцем, водопроводом. Заявлений и замечаний к действиям СПИ нет. Данный акт подписан должником, взыскателем.

Дата между ФИО2 (заказчик) и ФИО1(исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг (согласия) вода, в соответствии с условиями которого, исполнитель выражает согласие на присоединение заказчиком своей водопроводной сети (от Адрес) к магистральной сети водопровода исполнителя (в колодец№№ (Адрес-Адрес) диаметр трубы ... мм) и обязуется обеспечить возможность для транспортировки питьевой воды заказчика от магистрального водопровода диаметром 500 мм на Адрес, стоящего на балансе ФИО9 (пункт 1.1). Заказчик обязан оплатить исполнителю согласие на присоединение, согласно Приложению № от Дата, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

П.1 Приложения № к договору № возмездного оказания услуг (согласия) вода от Дата изложен в следующей редакции п.1 - заказчик обязан оплатить оказанные услуги (согласие на присоединение водопроводной сети от Адрес) исполнителю в течение ... дней до ... числа месяца за расчетным заказчик обязуется оплачивать ...) рублей до полной оплаты (л.д.47- 49)

Дата между ФИО2 (заказчик) и ФИО1(исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг (согласия) канализация, в соответствии с условиями которого, исполнитель выражает согласие на присоединение заказчиком своей канализационной сети (от Адрес) к сети исполнителя 

(в колодце №КК-... (Адрес -Адрес) диаметр трубы ... мм, диаметр трубы ... мм) и обязуется обеспечить возможность для транспортировки сточных вод заказчика до канализационного коллектора диаметром ... мм на АдресА, стоящего на балансе ФИО10 (пункт 1.1). Заказчик обязан оплатить исполнителю согласие на присоединение, согласно Приложению № от Дата, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

П.1 Приложения № к договору № возмездного оказания услуг (согласия) канализация от Дата изложен в следующей редакции п.1 - заказчик обязан оплатить указанные услуги (согласие) на присоединение к канализационной сети от Адрес исполнителю ...) рублей ежемесячно до ... числа месяца за расчетным на расчетный счет исполнителя (л.д.50- 52)

Пунктом 3.3 Договоров стороны предусмотрели, что действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора, а также у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 05.10.2017 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании Договора № Возмездного оказания услуг (согласия) вода и Договора № Возмездного оказания услуг (согласия) канализация от Дата, между ФИО2 и ФИО1 недействительными в силу совершения сделок лицом, находившимся под влиянием угрозы, неблагоприятных обстоятельств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 13.12.2017 решение Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 11.08.2017, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на инженерные сооружения: самотечную сеть канализации протяженностью ... м. с врезкой в канализационный колодец ККЗ канализационной сети и запорную арматуру; водопровод протяженностью ... м. с врезкой в колодец № водопроводной сети и запорную арматуру оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. несет затраты по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла своих обязательств по своевременному внесению платы за право пользования водопроводной и канализационной сетями. ФИО1 во исполнение условий договора предоставил возможность подачи питьевой воды от колодца ФИО11 к колодцу ВК № и канализационного колодца КК№ от данного колодца до жилого дома по Адрес № в Дата через свою сеть, принадлежащую ему на праве собственности, путем предоставления места в своих сетях для ответчика ФИО2 Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать оказанную услугу, однако, от исполнения своих обязательств отказывается. ФИО2 не представлено доказательств, что в Дата года она не пользовалась канализационной и водопроводной сетями, что в дом не поступила вода. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность, представляющую собой стоимость оказанных услуг по договору № от Дата на оказание услуг по предоставлению места в водопроводной сети за Дата года в размере ... рублей; задолженность, представляющую собой стоимость оказанных услуг по договору № от Дата на оказание услуг по предоставлению места в канализационной сети за Дата в размере ... рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7600 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги по предоставлению места в водопроводной сети в размере 115000 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги по предоставлению места в канализационной сети в размере 115000 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 7600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018.