Дело № 1-54/2020

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2019-002089-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Акежевой Р.И.,

с участием государственных обвинителей:

- старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР Луценко А.Г.,

- помощника прокурора 

<

адрес> КБР Нибежева М.Б.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Тохова Т.К. представившего удостоверение № от 02.07.2014г., ордер № от 09.12.2019г. и ордер № от 12.02.2020г.,

адвоката Гешева И.З. представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 16.01.2020г.

адвоката ФИО4 представившего удостоверение № от 21.09.2009г. и ордер № от 09.12.2019г.,

участвующих в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов с неоконченным высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, находясь по 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и на автомобиле «Газ-330210» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион под управлением последнего выехали из 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР, где в пути следования, в одном из магазинов, расположенных в 

<

адрес> КБР, для удобства упаковки приобрели полимерные пакеты в количестве 29 штук.

Затем в продолжении единого преступного умысла прибыли к территории сада ИП КФХ «Дышеков», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> (контур №) с кадастровым номером №, где примерно в 03 часа 30 минут, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа проникли на территорию указанного сада, и убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, стали собирать яблоки с плодовых деревьев сорта «Мистар» и упаковывать их в принесенные с собой полимерные пакеты, и в дальнейшем складывать их в одном месте на окраине сада для удобства транспортировки на автомобиле «Газ-330210» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион и тайного хищения, а ФИО3 в свою очередь согласно распределенным ролям, на указанном автомобиле отъехал дальше от садового участка и стал дожидаться ФИО2 и ФИО1, одновременно наблюдая за территорией сада, для того, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить последних.

Таким образом, совместными согласованными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 подготовили к тайному хищению 638 кг. яблок сорта «Мистар», стоимостью 50 рублей за один килограмм, общей стоимостью 31 900 рублей, принадлежащие ИП КФХ «Дышеков» ФИО5, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный замысел до конца и причинить значительный ущерб ФИО5, в связи с тем, что ими был замечен охранник сада ИП КФХ «Дышеков» ФИО6, который шел в их сторону, после чего оставив собранные яблоки на окраине сада, скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении деяния инкриминируемого им органами предварительного следствия признали полностью т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но от дачи каких либо показаний отказались сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаиваются.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д 94-97; 133-135) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., в 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО3. После встречи, на принадлежащем последнему автомобиле Газ 330210 с государственными регистрационными номерами 

<

***> рус., они поехали по своим делам в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, примерно в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО3 поехать в яблоневый сад расположенный на окраине с.

<

адрес> КБР, чтобы украсть яблоки. На его предложение ФИО3 согласился, и перед тем как поехать, они подъехали в какой-то продуктовый магазин в 

<

адрес>, где купили полимерные пакеты, куда они собирались положить похищенные яблоки. В пути следования в сторону с.

<

адрес>, на светофоре, расположенном на углу улиц Эльбрусская и Революционная в 

<

адрес> они встретили общего знакомого ФИО2, который направлялся домой на своем автомобиле ВАЗ 2114 с государственными регистрационными номерами 

<

***> рус. Он остановил их и в ходе разговора спросил, куда они едут, на что они ему ответили, что едут в яблоневый сад с.

<

адрес>, украсть яблоки и предложили ему поехать с ними, на что он согласился. После чего, ФИО2 поставил свой вышеуказанный автомобиль возле кафе «Дельмар» в 

<

адрес> и сел к ним в автомобиль. Доехав до яблоневого сада, он с ФИО2 вышли из автомобиля держа в руках заранее купленные полимерные пакеты и примерно в 03 час. 30 мин. зашли в сад, а ФИО3 отъехал чуть дальше от сада, чтобы его не заметили. Зайдя в яблоневый сад они осмотрелись по сторонам и убедившись, что в саду никого нет, они сорвали 29 пакетов яблок и отнесли пакеты с похищенными яблоками на окраину сада, чтобы положить их в автомобиль ФИО3 После того как они вышли на окраину сада, он позвонил ФИО3 на абонентский номер «№» и сказал ему, чтобы он подъехал и забрал их с похищенными яблоками. Пока они ждали ФИО3, на расстоянии 150-200 метрах ФИО2 увидел, что в их сторону идет сторож, который охраняет данный яблоневый сад. Испугавшись, что сторож их заметит, они убежали оттуда, оставив пакеты с похищенными яблоками на месте. Отбежав от указанного места примерно на расстоянии 100-150 метров, он позвонил ФИО3, чтобы предупредить его, чтобы он не подъезжал к саду, но он не взял трубку. Сторож их не заметил, но в ходе обхода, он увидел похищенные ими пакеты с яблоками. Когда они отошли от сада подальше, он снова позвонил ФИО3 и сказал ему, чтобы он не подъезжал к яблоневому саду, а забрал их возле лесополосы, расположенный недалеко от яблоневого сада. Когда ФИО3 подъехал, они сели в автомобиль и сразу же уехали оттуда. При этом, ФИО3 сказал им, что когда он подъехал к яблоневому саду, его заметил сторож сада, который стоял возле пакетов с похищенными яблоками. Доехав до 

<

адрес>, они высадили ФИО2 возле его автомобиля, а сами поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., с ранее незнакомого абонентского номера ему позвонил ранее незнакомый парень, который в ходе разговора представился оперативным сотрудником отдела полиции 

<

адрес> и попросил подъехать в отдел полиции. В этот момент он понял, что сотрудники полиции их вычислили. После разговора, он поехал в отдел полиции и по прибытию в МО МВД России «Баксанский», находясь в служебном кабинете, признался в содеянном и собственноручно написал явку с повинной о совершении вышеуказанного преступления. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности, расположенного на окраине вышеуказанного яблоневого сада, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 29 пакетов с похищенными ими при вышеуказанных обстоятельствах яблоками. Вину свою в совершении кражи яблок при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и содеянном раскаялся. При каких обстоятельствах он не помнит, но на каком-то мероприятии он услышал, что на окраине с.

<

адрес> располагается садовый участок, где произрастает яблоневый сад. Похищенные ДД.ММ.ГГГГ ими яблоки они хотели продать на рынке, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой поровну.

Из показаний подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д 83-85; 151-153) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин. он вышел из кальян бара под названием «Galaxy», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и сев в свой автомобиль ВАЗ 2114 с государственными регистрационными номерами 

<

***> рус., поехал домой. В пути следования, на светофоре, расположенном на углу улиц Эльбрусская и Революционная в 

<

адрес>, он встретил своих знакомых ФИО1 и ФИО3 на автомобиле Газ 330210 с государственными регистрационными номерами 

<

***> рус. Автомобилем управлял ФИО3 Проехав светофор, он остановился на обочине и подошел к ним. Поздоровавшись с ними, он спросил у них, куда они едут, на что они сказали, что едут в яблоневый сад, расположенный на окраине с.

<

адрес> КБР для того, чтобы украсть яблоки. При этом, они предложили ему поехать с ними, на что он согласился. После чего, поставил свой вышеуказанный автомобиль возле кафе «Дельмар» в 

<

адрес> и сел к ним в автомобиль. Доехав до яблоневого сада, он и ФИО1 вышли из автомобиля держа в руках заранее купленные полимерные пакеты и примерно в 03 час. 30 мин. зашли в сад, а ФИО3 отъехал чуть дальше от сада, чтобы его не заметили. Зайдя в яблоневый сад они осмотрелись по сторонам и убедившись, что в саду никого нет, они сорвали 29 пакетов яблок и отнесли пакеты с похищенными яблоками на окраину сада, чтобы положить их в автомобиль ФИО3 После того как они вышли на окраину сада, ФИО1 позвонил ФИО3 и сказал ему, чтобы он подъехал и забрал их с похищенными яблоками. Пока они ждали ФИО3, на расстоянии 150-200 метрах он увидел, что в их сторону идет сторож, который охраняет данный яблоневый сад. Он сказал об этом ФИО1 и испугавшись, что сторож их заметит, они убежали оттуда, оставив пакеты с похищенными яблоками на месте. Отбежав от указанного места примерно на расстоянии 100-150 метров, ФИО1 позвонил ФИО3, чтобы предупредить его, чтобы он не подъезжал, но он не взял трубку. Сторож их не заметил, но в ходе обхода, он увидел похищенные ими пакеты с яблоками. Когда они отошли от сада подальше, ФИО1 позвонил ФИО3 снова и сказал ему, чтобы он не подъезжал к яблоневому саду, а забрал их возле лесополосы, расположенный недалеко от яблоневого сада. Когда ФИО3 подъехал, он сели в автомобиль и уехали оттуда. При этом, ФИО3 сказал им, что когда он подъехал к яблоневому саду, его заметил сторож, который стоял возле пакетов с похищенными яблоками. Доехав до 

<

адрес>, его высадили возле его автомобиля, а сами поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., с ранее незнакомого абонентского номера ему позвонил ранее незнакомый парень, который в ходе разговора представился оперативным сотрудником отдела полиции 

<

адрес> и попросил подъехать в отдел полиции. В этот момент он понял, что сотрудники полиции их вычислили. После разговора, он поехал в отдел полиции и по прибытию в МО МВД России «Баксанский», находясь в служебном кабинете, признался в содеянном и собственноручно написал явку с повинной о совершении вышеуказанного преступления. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности, расположенного на окраине вышеуказанного яблоневого сада, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 29 пакетов с похищенными ими при вышеуказанных обстоятельствах яблоками. Свою вину в совершении кражи яблок при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д 106-108; 180-182) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО1, жителем с.

<

адрес> КБР. После встречи, на своем автомобиле Газ 330210 с государственными регистрационными номерами 

<

***> рус., они поехали по личным делам в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, примерно в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил ему поехать в яблоневый сад расположенный на окраине с.

<

адрес> КБР, чтобы украсть яблоки. На предложение ФИО1 он согласился. Перед тем как поехать, они подъехали в какой-то продуктовый магазин в 

<

адрес>, где купили полимерные пакеты, куда они собирались положить похищенные яблоки. В пути следования в сторону с.

<

адрес>, на светофоре, расположенном на углу улиц Эльбрусская и Революционная в 

<

адрес> они встретили общего знакомого ФИО2, который направлялся домой на своем автомобиле ВАЗ 2114 с государственными регистрационными номерами 

<

***> рус. Он остановил их и в ходе разговора спросил, куда они едут, на что они ему ответили, что едут в яблоневый сад с.

<

адрес>, украсть яблоки и предложили ему поехать с ними, на что он согласился. После чего, ФИО2 поставил свой вышеуказанный автомобиль возле кафе «Дельмар» в 

<

адрес> и сел к ним в автомобиль. Доехав до яблоневого сада, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля держа в руках заранее купленные полимерные пакеты и примерно в 03 час. 30 мин. зашли в сад. После этого, он отъехал чуть дальше от сада, чтобы его заметили, одновременно наблюдая за территорией сада, для того, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить последних. Пока он ждал звонка от своих знакомых, он засн

<

адрес> через 30 мин., ему на абонентский номер «№» позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подъехал и забрал их с похищенными яблоками. Подъезжая к яблоневому саду, ему снова позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он не подъезжал к яблоневому саду, а забрал их возле лесополосы, расположенный недалеко от яблоневого сада, так как сторож, который охраняет яблоневый сад может увидеть его автомобиль. После разговора с ФИО1, разворачиваясь, он заметил сторожа сада, который стоял на окраине сада возле пакетов с похищенными яблоками. Развернувшись, он сразу же поехал в сторону лесополосы, где в свой автомобиль посадил своих вышеуказанных знакомых и сразу же уехали оттуда. Доехав до 

<

адрес>, он высадил ФИО2 возле его автомобиля, после чего поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., с ранее незнакомого абонентского номера ему позвонил ранее незнакомый парень, который в ходе разговора представился оперативным сотрудником отдела полиции 

<

адрес> и попросил подъехать в отдел полиции. В этот момент он понял, что сотрудники полиции их вычислили. После разговора, он поехал в отдел полиции и по прибытию в МО МВД России «Баксанский», находясь в служебном кабинете, он признался в содеянном и собственноручно написал явку с повинной о совершении вышеуказанного преступления. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности, расположенного на окраине вышеуказанного яблоневого сада, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 29 пакетов с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах яблоками. Свою вину в покушении на кражу яблок при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. О том, что на окраине с.

<

адрес> располагается садовый участок, где произрастает яблоневый сад ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого ФИО1 Похищенные ДД.ММ.ГГГГ яблоки они хотели продать на рынке, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой поровну.

В судебном заседании подсудимые подтвердили верность оглашенных показаний.

Потерпевший ФИО5, в судебном разбирательстве не участвовал, но представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что показания, данные им на предварительном следствии полностью подтверждает, и не возражает против их оглашения. Претензии материального характера к подсудимым не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные им входе предварительного следствия (л.д. 113-115) из которого следует, что он является главой КФХ «Дышеков». С ДД.ММ.ГГГГ, у него в аренде имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> (контур №). Границы арендуемого земельного участка указаны в кадастровом паспорте за №. 

<

адрес> арендуемого земельного участка составляет 21га. На арендуемом земельном участке он высадил разные сорта яблоневых деревьев весной 2017 года. За указанным участком он ежегодно ухаживает, т.е. нанимает рабочих, которые производят обрезку и опрыскивают различными ядохимикатами. Саженцы в указанном саду рассажены по рядам, т.е. по схеме интенсивного сада 3,5х0,90м., общее количество около 45 000 саженцев, данные деревья плодоносят с 2019 года. Указанный содовый участок не огорожен, но охраняется его знакомым ФИО6 Утром ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и в ходе разговора сообщил ему, что он стал свидетелем хищения яблок с его садового участка. После разговора, он сразу же поехал на свой садовый участок. По приезду, на расстоянии примерно 100-150 метров от его садового участка в поле он увидел ФИО6 Подъехав к нему, на земле обнаружил черные полимерные пакеты в количестве 29 шт., внутри которых находились принадлежащие ему яблоки сорта «Мистар» калибром «+80». При этом, ФИО6 сообщил ему, что утром ДД.ММ.ГГГГ, во время очередного обхода садового участка, на окраине садового участка он услышал какой-то голос. В ходе обхода, в указанном месте обнаружил пакеты с похищенными яблоками. После этого, он обошел сад осматривая близ лежащую территорию, но не заметил и не нашел лиц, которые совершили хищение указанных яблок. При этом, он не стал сразу обращаться в полицию, предположив, что похитители яблок вернуться за ними чтобы забрать. Убедившись в том, что лица, которые собирались украсть похищенные ими яблоки не придут за ними, ДД.ММ.ГГГГ он с письменным заявлением обратился в полицию. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в полицию, от сотрудников полиции ему стало известно, что они установили лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с арендуемого им садового участка похитили яблоки сорта «Мистар» калибром «+80». Также, ему от сотрудников полиции стали известны анкетные данные трех лиц, которые похитили яблоки, но не смогли увести их. Ими оказались: житель г. Баксан - ФИО3 и жители с.п. Исламей - ФИО1 и ФИО2. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием указанных выше лиц осмотра участка местности, расположенного на окраине вышеуказанного яблоневого сада, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 29 пакетов с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах яблоками. При проведении осмотра места происшествия, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 сознались в совершенном ими преступлении, принесли ему свои извинения и попросили прощения. Общий вес похищенных указанными лицами яблок сорта «Мистар» составил 638 кг., стоимость одного килограмма составляет 50 руб. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции вернул ему под расписку изъятые пакеты с похищенными яблоками. Таким образом, преступными действиями указанных лиц, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 31 900 рублей. В настоящее время гражданский иск в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 заявлять не будет, но в случае возникновение необходимости иск будет заявлять в суде.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 данными им входе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-118), из которого следует, что по паспорту его зовут Лева, но все знают его как Хасанби. В настоящее время официально нигде не работает, пенсионер, но иногда помогает своему знакомому ФИО5, сторожит яблоневый сад, принадлежащий последнему, который расположен на окраине с.

<

адрес> КБР. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. по просьбе своего знакомого ФИО5 он пришел сторожить вышеуказанный яблоневый сад до утра ДД.ММ.ГГГГ. В саду находился сам ФИО5 и вместе с ним он находился в своем яблоневом саду допоздна. После того как ФИО5 поехал домой, он решил обойти территорию садового участка. После обхода, он направился в сторону сторожевой будки. Зашел в сторожевую будку и спустя примерно 30-40 мин., вышел из будки для очередного обхода. Ближе к утру, ДД.ММ.ГГГГ, во время очередного обхода садового участка, на окраине садового участка он услышал лай собаки и на расстоянии 100-150 метрах от садового участка увидел мужчину, который стоит к нему спиной. Его лица он не видел, так как он находился от него далеко, и он стоял к нему спиной. Увидев его, он сразу убежал оттуда. Подойдя к участку местности, где стоял незнакомый мужчина, на земле он обнаружил черные полимерные пакеты с похищенными яблоками сорта «Мистар». Осматриваясь по сторонам, в 300-350 метрах от указанного участка, он увидел бортовую автомашину «Газель» с кабиной синего цвета, который в спешке отъезжает от садового участка. Государственные регистрационные номера указанной автомашины он не смог разглядеть, так как автомашина располагалось далеко. После обнаружения пакетов с похищенными яблоками, он сразу же позвонил ФИО5 и сообщил о случившемся. Через некоторое время, ФИО5, приехал на свой садовый участок. Подъехав к месту, где он стоял, ФИО5 обнаружил полимерные пакеты, внутри которых находились принадлежащие ему яблоки сорта «Мистар». Полимерных пакетов с похищенными яблоками было 29 шт. При этом, он сказал ФИО5, что во время обходов садового участка, он не видел, как совершено хищение яблок, и кто мог совершить хищение указанных яблок, ему не известно. ФИО5 обошел осматривая близ лежащую территорию сада, но не заметил лиц, которые совершили хищение указанных яблок. После того, как он рассказал ФИО5 про вышеуказанные увиденные обстоятельства, он предложил ему поехать домой и отдохнуть, что он и сделал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5 ему стало известно, что сотрудники полиции установили лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного садового участка похитили яблоки сорта «Мистар», принадлежащие ФИО5

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 22 на 23.09.2019г. с принадлежащего ему сада, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> тайно похитило яблоки в количестве 600кг. и причинило ему значительный ущерб на общую сумму 30000 руб. том № л.д. 5;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23.09.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> КФХ «ФИО5», где в ходе осмотра с участием последнего, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 29 пакетов с похищенными яблоками сорта «Мистар», принадлежащие ФИО5 В ходе проведения осмотра места происшествия, с поверхностей полимерных пакетов обнаружены и изъяты пять следов рук, с наибольшими размерами сторон 30х20мм., 24х14мм., 24х22мм., 22х16мм., 30х18мм. том № л.д. 23-287;

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 23.09.2019г. в КУСП МО МВД России «Баксанский» за № согласно которого, последний чистосердечно признался в том, что 23.09.2019г., примерно в 03 часа 30 минут, с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору путем свободного доступа проникли на территории сада, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> и оттуда тайно похитили 29 шт. полимерных пакетов с яблоками сорта «Мистар», однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца том № л.д. 61;

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный 23.09.2019г. в КУСП МО МВД России «Баксанский» за № согласно которого, последний чистосердечно признался в том, что 23.09.2019г., примерно в 03 часа 30 минут, с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО3, по предварительному сговору путем свободного доступа проникли на территории сада, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> и оттуда тайно похитили 29 шт. полимерных пакетов с яблоками сорта «Мистар», однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца том № л.д. 58;

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный 23.09.2019г. в КУСП МО МВД России «Баксанский» за № согласно которого, последний чистосердечно признался в том, что 23.09.2019г., примерно в 03 часа 30 минут, на своем автомобиле Газ 330210 с государственными регистрационными номерами 

<

***> рус. вместе с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО2 поехали в яблоневый сад, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где по предварительному сговору тайно похитили 29 шт. полимерных пакетов с яблоками сорта «Мистар», однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца том № л.д. 66;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 29.09.2019г., согласно выводам которого:

1. Следы на отрезках липких лент с наибольшими размерами сторон 22х16мм. и 24х22мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> – не пригодны для идентификации личности.

2. След на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 30х18мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> – пригоден для идентификации личности и идентичен оттиску ногтевой фаланги среднего пальца левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> – чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу.

3. След на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 24х14мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> – пригоден для идентификации личности и идентичен оттиску ногтевой фаланги указательного пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> – чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу.

4. След на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 30х20мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> – пригоден для идентификации личности и идентичен оттиску ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> – чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то, что преступление совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относится уголовным законом к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной. Также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительные характеристики: по месту жительства, военной части, где он служил и прежней место работы, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, наличие отца инвалида.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, наличие троих малолетних детей и явку с повинной. Также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п.п. «а,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает совершение им впервые преступления и явку с повинной. Также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, наличие отца инвалида и беременной жены.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности действий подсудимых, характеризующие данные подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предотвращение совершения ими новых уголовно наказуемых деяний суд полагает, что в данном случае цель их исправления возможно путем назначения наказаний, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступные действия подсудимых не были доведены до конца, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным к назначенному наказанию применить положение ст.73 УК РФ.

При назначении наказания необходимо применить правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокатам, следует возместить в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО2

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО3

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пригодные для идентификации личности след ногтевой фаланги среднего пальца левой руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 30x18мм., оставленный ФИО2; пригодные для идентификации личности след ногтевой фаланги указательного пальца левой руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 24x14мм. и безымянного пальца левой руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 30x20мм., оставленный ФИО1, а также не пригодный для идентификации личности отрезки липких лент с наибольшими размерами сторон 24x22мм. и 22x16мм., упакованные в бумажный опечатанный контейнер белого цвета - хранить в уголовном деле;

- 638 кг. яблок сорта «Мистар», возвращенные потерпевшему ФИО5 под расписку, оставить по принадлежности;

- полимерные пакеты в количестве 29 шт., внутри которых находились похищенные 638 кг. яблок сорта «Мистар» упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» КБР уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев