№2-1763/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Джамбаевой Д.В., с участием адвоката Наточиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на цели личного потребления под 0,09% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных общими условиями кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту на имя заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере 150000 рублей. В нарушение условий кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и составляет в размере 144639 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО5 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе, по указанному кредитному договору перешли к ФИО1 В соответствии с условиями договоров цессии, на момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема – передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1 Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144639 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Наточиевой М.В.

Представитель ответчика – адвокат Наточиева М.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на цели личного потребления под 0,09% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных общими условиями кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту на имя заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере 150000 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 144639 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО5 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе, по указанному кредитному договору перешли к ФИО1 

Справка о размере задолженности, выданная Банк «Первомайский» (ПАО) по состоянию на дату перехода прав, т.е. ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что сумма задолженности осталась неизменной – 144639 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. 

Таким образом, к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 суммы задолженности перед Банком «Первомайский» (ПАО) в сумме 144639 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст.200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 12.11.2001 и Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах. связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску. вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах. связанных с применением норм Гражданского кодека Российской Федерации об исковой давности». 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144639 рублей и в доход местного бюджета расходы на оплату госпошлины в размере 2046 рублей 38 копеек с ответчика ФИО2 

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уступка ИП ФИО5 права требования ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 28.11.2018. 

Судья М.Р. Курбанова