Дело № 5-272/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Ола 18 мая 2018 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2018 в 20 час. 30 мин. ФИО6, находясь в 

<

адрес> где проживает Потерпевший, на почве неприязненных отношений, нанес последнему около пяти ударов рукой по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде трех кровоподтеков: в области век правого глаза с распространением на щечно-скуловую область, в области спинки носа с умеренной припухлостью мягких тканей, в области внутреннего угла левого глаза, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

По данному факту в отношении ФИО6 УУП Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт нанесения Потерпевшему нескольких ударов руками по лицу. В содеянном раскаялся. 

Участвующий в судебном заседании Потерпевший, пояснил, что Полозков действительно в указанное в протоколе время и месте нанес ему не менее 5 ударов руками по лицу, от чего он испытал физическую боль, после чего он убежал из своей квартиры и вызвал сотрудников полиции. По какой причине Полозков избил его не знает, конфликтов с последним у него ранее никогда не было. После случившегося Полозков к нему не обращался и извинений не принес. В решении вопроса о назначении ФИО6 наказания, полагался на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, и изучив материалы дела, считаю событие правонарушения и вину ФИО6 в его совершении установленными, поскольку это подтверждается:

- пояснениями ФИО6 и Потерпевшего, данными в судебном заседании;

- протоколом № об административном правонарушении от 17.05.2018, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО6 административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ФИО3 от 16.05.2018, из которого следует, что 16.05.2018 в 22:09 час. в дежурную часть по телефону от Потерпевшего, проживающего в 

<

адрес> поступило сообщение, в котором он просил направить по месту его жительства участкового-уполномоченного полиции;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району ФИО4 от 17.05.2018, согласно которому в Отд МВД России по Ольскому району на исполнении находится материал КУСП №738 от 17.05.2018 по заявлению ФИО19, поступившего 17.05.2018 в 01:00 час. о привлечении к ответственности ФИО6, который 16.05.2018 находясь в 

<

адрес> причинил ему побои;

- заявлением Потерпевшего от 17.05.2018 о привлечении к ответственности ФИО6, который 16.05.2018 около 20:30 час., находясь в 

<

адрес>, причинил ему побои, ударив его более 5 раз кулаком по лицу, от которых он испытал физическую боль;

- объяснением Потерпевшего от 17.05.2018, в котором он описал обстоятельства при которых 16.05.2018 около в 20:30 час. находясь у него дома в 

<

адрес>, ФИО6, причинил ему телесные повреждения;

- объяснением ФИО5 от 16.05.2018 в котором он описал обстоятельства, при которых ФИО6, 16.05.2018 около 21:00 час., находясь в квартире Потерпевшего, по адресу: 

<

адрес> причинил последнему телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевшего имелись кровоподтеки в области век правого глаза с распространением на щечно-скуловую область; в области спинки носа с умеренной припухлостью мягких тканей; в области внутреннего угла левого глаза фиолетово-синеватого цвета с относительно четкими контурами, которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, и давность образования которых не противоречит дате, заявленной Потерпевшим 

Таким образом, представленными доказательствами установлено, что 16.05.2018 в 20:30 час. ФИО6, находясь по месту жительства Потерпевшего, в квартире 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к последнему, нанес ему около пяти ударов кулаками по лицу, причинив тем самым телесные повреждения: в виде трех кровоподтеков в области лица, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили, образовались от воздействия тупых твердых предметов, в указанное потерпевшим время, и могут быть квалифицированы, как побои.

Представленные суду доказательства виновности ФИО6 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы должностным лицом составлены правильно.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из списка нарушений в отношении ФИО6 следует, что последний ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств отягчающих административную ответственность последнего, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При определении ФИО6 вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также его неплатежеспособность, и то, что назначение штрафа может поставить его в трудное материальное положение, считаю, что в данном случае имеются основания назначить последнему административное наказание в виде ареста.

Сведений о наличии в отношении ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ему наказания в виде административного ареста при рассмотрении настоящего дела не установлено и в его материалах не имеется.

Срок административного ареста ФИО6 должен исчисляться с момента рассмотрения настоящего дела, то есть с 16 часов 15 минут 18 мая 2018 года.

Руководствуясь статьями 4.1, 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 15 мин. 18 мая 2018 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Ольскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> П.М. Корнеев