Дело № 2-1945/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным п. 1 Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новотроицке от 10.06.2013 и отменить его; обязать УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) включить в специальный стаж истца по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с 20.10.1995 по 21.05.1997 в качестве машиниста крана металлургического производства 4 разряда участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения Фасоннолитейного цеха (ФЛЦ) ОХМК, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. 

Заявленные требования мотивированы тем, что в июне 2013 года истец обратилась в УПФР в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Досрочная страховая пенсия по Списку № 1 истцу была назначена с 21.06.2013. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новотроицке (п. 1) от 10.06.2013 в специальный стаж истца по Списку № 2 не был зачтен период работы с 20.10.1995 по 21.05.1997 в качестве машиниста крана металлургического производства 4 разряда участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения Фасоннолитейного цеха (ФЛЦ) ОХМК. Считает, что включение названного периода может повлиять на перерасчет назначенной трудовой пенсии при достижении возраста 51 год. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам иска. Просила удовлетворить иск. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержала письменные возражения. Просила в удовлетворении иска полностью отказать. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.06.2013 обратилась в УПФР в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. 

Досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 1 назначена ФИО3 с 21.06.2013. 

В специальный стаж работы истца по Списку № 2 утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1а, код позиции 2150100а-13790, засчитаны периоды работы с 22.05.1997 по 31.10.1998 в качестве машиниста крана (крановщика) участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения, с 01.11.1998 по 10.09.2000, с 16.07.2003 по 30.11.2003 в качестве машиниста крана (крановщика) 5 разряда участка чугунного литья, формовочно-заливочного отделения кран № 6 фасоннолитейного цеха ОАО «НОСТА» ОХМК.

Не засчитан в специальный стаж спорный период работы с 20.10.1995 по 21.05.1997 в качестве машиниста крана металлургического производства 4 разряда участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения фасоннолитейного цеха АО НОСТА ОХМК, поскольку наименование профессии «машинист крана металлургического производства» названными Списками не предусмотрено. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 27.12.2001, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 и Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 разделом ХV «Металлообработка» подразделом 1 а предусмотрены «крановщики (машинисты) формовочных, стержневых, землеприготовительных, обрубных и очистных отделений».

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 разделом ХIV «Металлообработка» подразделом 1 а, код позиции 2150100а-13790 предусмотрены «машинисты кранов (крановщики), занятые на формовочных, стержневых, землеприготовительных, обрубных и очистных отделениях», «машинисты крана (крановщики), занятые на шихтовом дворе».

Из трудовой книжки ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Н.С. следует, что истец:

- … 20.10.1995 принята в фасоннолитейный цех АО НОСТА ОХМК машинистом крана металлургического производства 4 разряда на участок земледелки и стержней смесеприготовительного отделения,

- 22.05.1997 в связи с изменением штатного расписания именовать машинистом крана (крановщиком) 4 разряда на участке земледелки и стержней, смесеприготовительного отделения фасоннолитейного цеха,

- 01.11.1998 присвоен 5 разряд машиниста крана (крановщика) на участке чугунного литья, формовочно-заливочного отделения на кран № 6 фасоннолитейного цеха,

- 30.11.2003 уволена по ст. 77 п. 5 ТК РФ по переводу в ООО «Уральская сталь». 

Из Архивной справки № 21 от 07.12.2012 г. следует, что структура Фасоннолитейного цеха (ФЛЦ) утверждается генеральным директором ОАО «НОСТА». Штаты ФЛЦ устанавливаются в зависимости от объемов и специфики производства, в соответствии с типовыми структурами, нормативами численности и утверждаются директором по труду и кадрам.

В состав ФЛЦ входят следующие участки: чугунное литье; стальное литье; земледелка и стержни; подготовка производства; модельный участок; ремонт и содержание механического оборудования; ремонт и содержание электрического оборудования.

Основной задачей цеха является производство сменного оборудования (изложницы, надставки, плиты мульдовых путей, поддоны, центровые) для мартеновского цеха, стального, цветного, чугунного фасонного литья по количественным и качественным показателям в установленной номенклатуре и принятым заказам в соответствии с утвержденным графиком, действующими стандартами и техническими условиями при наименьших затратах трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

В просмотренных годовых отчетах по основной деятельности, в пояснительных записках к годовым отчетам за 1978-2003 гг. изменения в технологическом процессе ФЛЦ не прослеживаются.

Согласно Перечня рабочих мест, профессий и должностей фасоннолитейного цеха (ФЛЦ) ОАО «НОСТА» (ОХМК), работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от 05.11.1992 следует, что профессия машиниста крана (крановщика), занятого в формовочно-заливочном, обрубном, плавильно-обрубном, смесе-приготовительном, стержневом отделениях пенсионировалась работодателем по Списку № 2 (п. 23 Перечня). 

Суд считает возможным к спорным периодам работы истца применить указанный Перечень, поскольку из архивной справки ГБУ «ГАОО» №21 от 07.12.2012г. следует, что ФЛЦ является структурным подразделением ОАО «НОСТА» (ОХМК). В просмотренных годовых отчетах по основной деятельности, пояснительных записках к отчетам по основной деятельности за 1978-2003г.г. изменения в технологическом процессе ФЛЦ ОАО «НОСТА» (ОХМК) не прослеживаются.

Согласно личной карточки формы Т2, архивной справке от 29.08.2009 № Е-2348 ФИО3 (ФИО5, ФИО4) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.10.1995 работала машинистом крана мателлургического производства участка земледелки и стержней ФЛЦ, с 22.05.1997 – машинистом крана (крановщиком) участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения ФЛЦ. 

Ответчиком в досудебном порядке зачтена часть периода работы истца с 22.05.1997 по 31.10.1998 машинистом крана (крановщиком) участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения ФЛЦ. Между тем, суд находит, что в период с 20.10.1995 по 31.10.1998 место работы истца не менялось, произошло лишь изменение в штатных расписаниях предприятия. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период работы с 20.10.1995 по 21.05.1997 истец ФИО3 (ФИО5, ФИО4) Н.С. была постоянно занята в качестве машиниста на кранах ФЛЦ, которые в соответствии с Перечнем рабочих мест пенсионировались работодателем по Списку № 2. Иных доказательств занятости истицы на других участках работы ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства занятости истца в спорные периоды на работах, которые не относились работодателем к Списку № 2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы с 20.10.1995 по 21.05.1997 в качестве машиниста крана металлургического производства 4 разряда участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения Фасоннолитейного цеха (ФЛЦ) ОХМК подлежит включению в ее специальный стаж по Списку № 2, и протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новотроицке от 10.06.2013 в данной части является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика УПФ РФ в г. Новотроицке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика УПФ РФ в г. Новотроицке в пользу истца в размере 7 000 рублей, исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных услуг, участия представителя истца в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, - удовлетворить.

Признать незаконным п. 1 Протокола заедания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новотроицке от 10.06.2013 и отменить его. 

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы по Списку № 2 в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с 20.10.1995 по 21.05.1997 в качестве машиниста крана металлургического производства 4 разряда участка земледелки и стержней смесеприготовительного отделения Фасоннолитейного цеха (ФЛЦ) ОХМК. 

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 26.11.2019. 

Судья: