Дело № 12-162/2019

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 30 июля 2019 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием: 

представителя администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением 

<

...> административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении 

<

...> от 18.06.2019 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по административному делу, ссылаясь на малозначительность административного правонарушения, необоснованное назначение ей максимального административного штрафа, просила постановления отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель не участвовала, извещалась и времени месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание не момент рассмотрения жалобу не представила.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавира в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражала.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав представленные с жалобой материалы, а также представленные в судебном заседании копии материалов дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вина юридического ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждена доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которых 07.06.2019 года в 11 ч. 50 м. установлено, что ФИО3 разместила на территории общего пользования строительный мусор (старые доски) напротив 

<

...>, то есть нарушила пункт 8.7.2 «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 года № 780.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, предусмотрена ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО3 квалифицированы правильно, дело об административном правонарушении возбуждено обоснованно, административное правонарушение зафиксировано на момент проведения проверки.

Доводы жалобы о малозначительного административного правонарушения необоснованны, поскольку вышеуказанное административное правонарушение не может расцениваться как не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при этом такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. 

В то же время при назначении административного наказания ФИО3 административной комиссией муниципального образования город Армавир не в полной мере выполнены требования ст. 4.1 КоАП РФ, в связи, с чем с учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, ее личности, как лица, впервые привлеченного к административной ответственности, с учетом ее имущественного положения, суд полагает возможным изменить обжалуемое постановление, вынесенное в отношении, смягчив административное наказание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом характера совершенного правонарушения и устранения допущенного нарушений, полагаю возможным постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 изменить в части назначения административного наказания и назначить ФИО3 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 

<

...> административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении 

<

...> от 18.06.2019 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - изменить в части административного наказания и назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб., в остальной части постановление оставить - без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

судья подпись ФИО1 решение вступило в законную силу с 13.08.2019г.