Дело № 2-2806/2020 

50RS0033-01-2020-004710-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Серкеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. ФИО3 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании за ними права равнодолевой собственности на реконструированный жилой дом 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., возведенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства –жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ они являются равнодолевыми собственниками земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и находящегося на нем объекта незавершенного строительства – жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году их матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке был согласован проект реконструкции жилого дома и получено разрешение на его реконструкцию. В настоящее время реконструкция жилого дома завершена, реконструированный дом находится в границах принадлежащего им земельного участка, имеется техническое заключение проектной организации ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» о конструктивной надежности дома. Несмотря на проведение работ по реконструкции дома в соответствии с проектной документацией право собственности и сохранение жилого дома в реконструированном состоянии возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. 

Полномочный представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, в 

<

данные изъяты> доле за каждым, на реконструированный жилой дом 

<

данные изъяты>), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.