66RS0050-01-2020-000319-49

Дело № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 29 мая 2020 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б., 

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.03.2018 года вступившему в законную силу 27.04.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО3 совершил в момент течения срока лишения специального права за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского Судебного района Свердловской области от 14.02.2018 года, вступившему в законную силу 17.03.2018 года, за которое ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение у ФИО3 было изъято 10.09.2019 года. В соответствий со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом. ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию с 17.03.2018 года до 11.10.2023 года.

20.03.2020 года, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 02 мин., ФИО3,, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № регион 196. двигаясь по автодороге, в сторону 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО3 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст.27.12. КоАП РФ ФИО3 освидетельствован с применением анализатора паров этанола, с помощью которого у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,164 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО3 квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО3

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 74), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 76-77, 79-80, 83-89), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д. 94-95), с 17.03.2020 года зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в ГКУ «Североуральский ЦЗН», безработным не признан, состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу, пособие не получает (л.д.97), участвовал в наведении конституционного порядка на территории Чеченской Республики (л.д.101), награжден медалью «За отличие в воинской службе II степени», «За отличие в воинской службе I степени», медалью «За отвагу», орденом «Мужества» (л.д.102), имеет на иждивении малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104, 114), УУИ ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, в употреблении наркотический средств не замечен, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Североуральску не состоит (л.д. 116).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он ежегодно проходит лечение в военном госпитале, у него периодически возникают головные боли и боли в спине, проблемы со слухом, так как была контузия, которая официально зафиксирована не была. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что он является участником в наведении конституционного порядка на территории Чеченской Республики, награжден орденом и медалями при исполнении воинской обязанности, его состояние здоровья и нуждаемость в лечении, ранее не был судим, совершил преступление впервые.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам полиции обстоятельства преступления были известны, ФИО3 был задержан на месте преступления, данные ФИО3 объяснения новой информации для расследования преступления не содержали, не способствовали его раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4500 рублей (л.д.142)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Василенко С.Б.

Копия верна.