Уголовное дело № 1-104/2019 (19RS0001-01-2018-000729-35)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 04 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Арачкаа М.Д., Филипове В.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ситниковой Н.В., Васильевой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Филимонова Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств на территории г. Абакана при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, проживая в 

<

адрес>, приспособил помещение комнаты данного дома для незаконного потребления наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного потребления наркотического средства: колб лампочек и полимерных трубок, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял указанное помещение для незаконного потребления наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон наркозависимым лицам М.М.К. и И.П.Н.

После потребления наркотических средств ФИО1 самостоятельно наводил порядок в помещении комнаты 

<

адрес> - проветривал данное помещение от едкого запаха, выбрасывал мусор, тем самым содержал данное помещение в функциональном состоянии для систематического его предоставления для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил М.М.К. и И.П.Н. помещение комнаты 

<

адрес> для незаконного потребления наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ими на совместные денежные средства, путем курения, где ФИО1, М.М.К. и И.П.Н. в вышеуказанный период времени каждый сам для себя насыпали вышеуказанное наркотическое средство в колбы лампочек, которое нагрели на огне до газообразного состояния и вдыхали дым через полимерные трубки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил М.М.К. и И.П.Н. помещение комнаты 

<

адрес> для незаконного потребления наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ими на совместные денежные средства, путем курения, где ФИО1, М.М.К. и И.П.Н. в вышеуказанный период времени каждый сам для себя насыпали вышеуказанное наркотическое средство в колбы лампочек, которое нагрели на огне до газообразного состояния и вдыхали дым через полимерные трубки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил М.М.К. и И.П.Н. помещение комнаты 

<

адрес> для незаконного потребления наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ими на совместные денежные средства, путем курения, где ФИО1, М.М.К. и И.П.Н. в вышеуказанный период времени, каждый сам для себя насыпали вышеуказанное наркотическое средство в колбы лампочек, которое нагрели на огне до газообразного состояния и вдыхали дым через полимерные трубки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РХ было проведено оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, около 14 часов 10 минут были задержаны лица, находившиеся по указанному адресу, в связи с чем, преступные действия ФИО1, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью получения возможности потребления наркотического средства, были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут при производстве осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 3 стеклянные баллона от электрических ламп со следами наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенные для потребления данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98, 100), по месту жительства УМВД по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), ранее судим (л.д. 94-95).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая, что у ФИО1 имеется судимость за совершение им умышленного тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение месяца пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости, а при наличии таковой - пройти курс соответствующего лечения;

- ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 стеклянных баллона, фрагмент стеклянного баллона, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков