Дело № 2-1557/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной и подписанной лично ФИО3 в присутствии двух свидетелей, является выражением его воли на заключение договора займа. Возвратить указанные денежные средства ФИО3 обязался через 

<

данные изъяты> месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно в устной и письменной форме требовал от ответчика возврата долга, но до настоящего времени долг не возвращен в полном объеме 

<

данные изъяты> руб. За несвоевременное возвращение денежных средств начислены проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в размере 11 046, 58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 2 880 000, 00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 046, 58 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О). 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 19 июня 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, просила дополнительно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 655, 00 руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 передал ФИО3 взаймы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Вышеуказанная расписка находилась у ФИО2, которая приложена к исковому заявлению.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 408 ГК РФ, установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 своих обязательств по возврату истцу ФИО2 денежных средств не исполнил, долг перед истцом полностью либо в части не погасил.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком ФИО3 не представлено, нахождение долгового документа у кредитора, в силу статьи 408 ГК РФ, также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по расписке в размере 2 880 000 руб.

Размер процентов, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указом ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012 размер ставки рефинансирования с 19 сентября 2016г. - 10, 0 % годовых, с 27 марта 2017г. – 9, 75 % годовых, со 2 мая 2017г. – 9, 25 % годовых.

По условиям расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 2 880 000, 00 руб. в срок до 30.01.2017.

Период просрочки составляет с 31.01.2017 по 19.06.2017 (137дней).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017г. по 26 марта 2017г. составляет в размере 44 000, 00 руб. (2880000,00*55*10,0%/36000); за период с 27 марта 2017г. по 1 мая 2017г. составляет в размере 28 080, 00 руб. (2880000,00*36*9,75%/36000); за период со 2 мая 2017г. по 19 июня 2017г. составляет в размере 36 260, 00 руб. (2880000,00*49*9,25%/36000).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 340, 00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 655, 00 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ФИО3 в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486, 70 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 2 880 000, 00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 340, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 655, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу в бюджет соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 486, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев