ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Яжиновой Ж., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на открытом участке местности в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 9,04 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,904 г., общая масса смеси, высушенной в полном объеме до постоянной массы составляет не менее 8,136 г. При этом, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства незаконно хранил у себя, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находясь на участке местности вблизи дома № 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции для установления личности, где ФИО1 скинул на скамейку, сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим веществом. После чего, в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия участка местности вблизи дома № 

<

адрес>, на скамейке, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 9,04 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,904 г., общая масса всей указанной смеси табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), высушенной в полном объеме до постоянной массы составляет 8,136г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, для этого он решил сходить на берег реки «Уда», а именно на место, которое находится за автомобильным рынком, расположенным по 

<

адрес> Республики Бурятия, чтобы там собрать дикорастущую коноплю и в последующем употребить её путем курения. Сам ФИО1 понимал и осознавал, что его действия противоправны, но он данный факт проигнорировал, надеялся, что о данном факте никто не узнает. Около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на берег вышеуказанной реки, где собрал в течение пяти минут четыре куста дикорастущей конопли, после этого, нашел на берегу реки металлическую чашку, измельчил верхушечные части 4 кустов дикорастущей конопли, положил их в чашку, кроме этого в чашку он налил ацетон, который находился при нем в пластиковой бутылке. Далее, ФИО1 развел костер, поставил на огонь металлическую чашу с содержимым внутри и путем выпаривания ацетона, получил наркотическое вещество «Химку». После, полученную растительную массу он смешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть он положил в полимерный пакет, который также находился при нем. Когда Матвеев собирал верхушечные части дикорастущей конопли и изготавливал наркотическое средство, никого кроме него на берегу реки «Уда» не было. Также, о том, что в вышеуказанном месте, произрастает дикорастущая конопля, ФИО1 знал, так как ранее гулял там и видел кусты дикорастущей конопли. Кроме этого, металлическую чашку и бутылку из под ацетона, он выбросил в реку, чтобы никто не увидел, что на данном месте изготавливали наркотическое средство. Весь процесс изготовления наркотического средства занял у него около одного часа, то есть с 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., ФИО1 находился напротив дома № 

<

адрес>, с собой у него находился полимерный пакет с наркотическим средством «Химка». ДД.ММ.ГГГГ, около 13-14 часов, когда Матвеев сидел в сквере по 

<

адрес> Республики Бурятия к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент он сидел на скамейке, вблизи памятника «Черный тюльпан» возле дома 

<

адрес>, на скамейке возле него находился полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, принадлежащее мне. Сотрудники полиции попросили ФИО1, что находится в пакете, на что он ответил, что «химка». Далее был вызван еще один сотрудник полиции, который в присутствии понятых изъял вблизи дома № 

<

адрес>, наркотическое средство «химка» в полимерном пакете. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все, ознакомившись, расписались. Далее сотрудники полиции попросили его пройти совместно с ними в служебный пункт полиции, который расположен по ул. Терешковой 7 а г.Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства, на что Матвеев согласился. Находясь в служебном пункте полиции, сотрудники полиции сообщили ФИО1, что на основании ст.27.1 КРФ об АП в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности, все разъяснения ему были понятны. После этого, сотрудник полиции спросил у него в присутствии понятых, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, у ФИО1 изъятии смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный пакет, опечатали оттиском печати синего цвета, на пакете расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Свою вину ФИО1 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. ФИО1 никому наркотическое средство не предлагал, собрал и изготовил его для личного потребления (л.д. 59-63).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, без какого-либо давления, сам показал место, где произрастает конопля.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

Свидетель О. суду показал, что работает в должности полицейского (водителя) ППС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с напарником В. Во время несения службы, проходя по скверу «Ровесникам ушедших в бой» расположенном по 

<

адрес>, на скамейке они увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это был подсудимый ФИО1. Когда подошли к нему, то увидели, что рядом с ним на скамейке лежит прозрачный пакет, в котором находится вещество темно-зеленого цвета. На вопрос, что в пакете, ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «химка». По данному факту он (ФИО2) доложил в дежурную часть ОП № 2. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. После чего в присутствии двух понятых, на скамейке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. После чего ФИО1 было предложено пройти в опорный пункт, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В опорном пункте возле драматического театра в присутствии двух незаинтересованных граждан, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим, а именно двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него нет. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы и опечатаны, на пакете расписались все участвующие лица. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Г., данные последним в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи дома № 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве следственного мероприятия, так как у него было свободное время, он согласился. С сотрудниками полиции он прошел в сквер «Ровесникам ушедших в бой» расположенный по 

<

адрес>, где на одной из скамеек сидел мужчина европейской внешности на вид около 45-50 лет, который подставился как ФИО1, отчество его не помнит. Так же там находился второй понятой – молодой человек европейской внешности, ранее ему не знакомый. Находясь возле скамейки вблизи дома № 

<

адрес>, один из сотрудников полиции, пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, так как на скамейке был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1. Далее понятым были разъяснены права и обязанности, также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего начался непосредственно осмотр места происшествия. Сотрудник полиции изъял со скамейки полимерный пакет с веществом темного цвета, который упаковали в полимерный прозрачный пакет, горловину перевязали черной нитью, концы нити скрепили бумажной биркой, на которую нанесли надпись. На бирке расписались все участвующие лица. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, ознакомившись, расписался. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном полимерном пакете, находится наркотическое средство «химка», принадлежащее ему, которое он собрал примерно в начале ноября 2023 г. вблизи реки Уда по 

<

адрес>. После чего ФИО1 было предложено пройти в стационарный пункт полиции, расположенной вблизи остановки общественного транспорта «Русский драматический театр» г.Улан-Удэ, для проведения в отношении него личного досмотра. он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 прошли в стационарный пункт полиции. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, кроме того ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего начался непосредственно личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции имеет ли он при себе запрещенные вещества, предметы он ответил нет. В ходе досмотра у ФИО1 было изъято - смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный пакет, нанесли на пакет надпись, опечатали оттиском печати синего цвета. На пакете расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомившись, расписался. Во время проведения осмотра места происшествия и личного досмотра со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось (л.д. 44-47).

Достоверность показаний подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого, показаний свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту полицейского-водителя ППСП мобильного взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Улан-Удэ О. от ДД.ММ.ГГГГ, напротив дома № 

<

адрес>, ФИО1 из кармана куртки выбросил полиэтиленовый пакет с растительной массой, предположительно конопля (л.д. 14);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, напротив дома № 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с растительным веществом, принадлежащий ФИО1 (л.д. 16-17);

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у задержанного ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 18);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой не менее 9,04 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,904 г. Общая масса смеси, высушенной в полном объеме до постоянной массы составляет не менее8,136 г. (л.д. 21);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 8,79 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,879 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 7,911 г. (л.д. 26-28);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1(л.д. 30-34);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство.(л.д. 50-53);

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: постановление об установлении личности, справка формы 1 П (л.д. 65-66); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не судим (л.д. 67-68); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 69); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 70); справка-характеристика с места жительства, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 72). 

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасностьсвоихдействий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства. 

Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания, показаниями свидетеля О. в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Г., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта. Оснований не доверять показаниям подсудимого, судом не установлено. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальной беседы с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколе, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал. Суд не признает признательные показания подсудимого в ходе дознания самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта № 1/919 от 14.11.2023 года, которым также определен его вес. Размеры наркотического вещества суд установил на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок. 

С учетом материального положения подсудимого, который трудится неофициально, оказывает помощь семье, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа на 4 месяца, установив ежемесячный размер суммы, необходимой для оплаты.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4938 рублей, выплаченная адвокату Яжиновой Ж. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Яжиновой Ж. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с ФИО1, поскольку законных оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек не установлено. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 4 месяца равными частями с уплатой 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 

<

***> 40, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 188116210 10 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим веществом, бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 9876 рублей, выплаченные адвокату Яжиновой Ж. за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна: 

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №