П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 13 апреля 2020 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3, защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование полное среднее, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> им. Маршала ФИО6, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь их нарушил. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 употреблял спиртные напитки. Реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащей ему автомашины Опель Корса, регистрационный знак 

<

***>, и начал движение на ней. Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут по адресу: 

<

адрес>, микрорайон им. Маршала ФИО6 у 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при управлении автомобилем Опель Корса, регистрационный знак 

<

***> и доставлен в ОМВД России по городскому округу Озеры по адресу: 

<

адрес>, где при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 согласно акта № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был установлен процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,544 мг/л, что превышает допустимую норму. Таким образом, ФИО3 умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, официальных жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд также учитывает отсутствие у подсудимого официального источника доходов, а поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (Восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: Диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья И.С. Масинова