Дело №1-50/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф. 

подсудимого ФИО2 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник в помещение гаража ФИО1, расположенного . . ., откуда тайно похитил дрель ударную . . . в сборе с битой стоимостью 1140 рублей, принадлежащую ФИО1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявлением от 7 ноября 2018 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражал ( л.д164).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, по месту жительства и участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Заключением судебно – психиатрических экспертов от 5 октября 2018 года установлено, что у ФИО2 обнаруживаются . . .. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Как следует из материалов дела, совершению преступления способствовало нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, указанное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 53.1 УК РФ, а также статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дрель ударную . . . в сборе с битой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна:судья А.В. Никитина