№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за деятельным раскаянием

г. Шимановск 16 сентября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А., 

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката ФИО4, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на заведомо ложный донос, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, обратилась по телефону в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» по адресу: 

<

адрес>, с сообщением о хищении из ее 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5200 рублей, ее бывшим сожителем Свидетель №3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и поставив в данной графе свою подпись, собственноручно написала заявление, в котором указала о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №3, который из ее сумки, находящийся в доме 

<

адрес>, похитил деньги в сумме 5200 рублей, что является для нее значительным, то есть заявление о якобы совершенном тяжком преступлении, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно наказуемого деяния. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шимановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Адвокат ФИО4 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что его подзащитная ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, рассказала об обстоятельствах, совершенного преступления, ущерб не причинен, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, имеет ребенка, указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести, которое она совершила впервые и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признала в полном объеме. Возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А. возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д.80-83).

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы, соответственно с учетом положений части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении, признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала стабильные, подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д.79), 

<

данные изъяты> 

Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО1 не причинен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- заявление ФИО1 о преступлении, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле, и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова