Дело № 2-169/2024

25RS0026-01-2024-000-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 21 мая 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В., с участием: 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 07.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 за период с 11.05.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 292857,90 рублей. 17.07.2019 на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Задолженность по кредиту образовалась за период с 17.07.2019 по 25.11.2023 и составила 292857,90 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке прав требования. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 11.05.2014 по 17.07.2019 задолженность в размере 292857,90 рублей, в том числе: 82691,20 рублей – основной долг, 11693,52 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 195223,18 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1000 рублей - комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6128,58 рублей.

Протокольным определением от 21.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На запрос суда пояснил, что предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме приложенных к иску у истца не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» сослался на заключенный 07.09.2011 с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора, равно как и надлежащим образом заверенные его копии в материалы дела не представлены. 

В подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком истцом в материалы дела приложена справка о размере задолженности, удостоверенная генеральным директором ООО «Фениск», расчет задолженности по кредиту за период с 16.05.2011 по 09.07.2019, сведения о тарифном плане «ТП 79», Общие условия кредитования, Тарифы банка, договор уступки прав (требования), Акт приема-передачи прав (требований). 

Представленные истцом доказательства заключения с ФИО1 кредитного договора, которые составлены в одностороннем порядке и являются внутренними банковскими документами при отсутствии кредитного договора, не отвечают признакам относимости и допустимости и не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер. 

Доказательств обращения ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» с офертой для получения кредита и ее акцепта истцом не представлены. 

Подписи ответчика в подтверждение получения денежных средств ни в одном из указанных документов не имеется, что исключает возможность установить условия получения кредита, наличие и характер действий ответчика, проверить расчет задолженности, при том, что в расчете задолженности указана сумма основанного долга 82691,20 рублей, 11693,52 рублей проценты на непросроченный основной долг, 195223,18 рублей проценты на просроченный основной долг, 1000 рублей комиссии, 2250 рублей штрафы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом факт заключения кредитного договора с ответчиком, а также факт получения им в рамках этого договора денежных средств, на условиях указанных истцом не подтвержден, соответственно у ответчика отсутствуют обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Кроме того, ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Учитывая, что истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 11.05.2014 по 09.07.2019, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности по кредиту, установленный ст.196 ГК РФ, поскольку иск предъявлен в Пожарский районный суд за пределами трехлетнего срока исковой давности составляющего три года. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате истцом госпошлины в связи с обращением в суд взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2011 в сумме 292857,90 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6128,58 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024 г.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь ФИО3