Дело № 2-3688/2025

УИД: 52 RS0001-02-2025-002068-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грандекс-НН» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор купли-продажи №НН/40. Согласно п.1.1 Договора, продавец передает в собственность покупателя транспортное средство с пробегом не более 1000 км., имеющие характеристики: Марка, модель ТС: LADA GRANTA, тип ТС: легковой, Идентификационный номер VIN [Номер], номер кузова: [Номер], номер двигателя: [Номер], номер шасси (рамы): отсутствует, год выпуска: 2024, цвет: белый, особые отметки: отсутствуют. Выписка из ЭПТС: [Номер], выдан: АО «АВТОВАЗ», дата выдачи: [ДД.ММ.ГГГГ] В соответствии с п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора купли-продажи № НН/40, оплата производится покупателем двумя частями: 2.2.1 первую часть в размере 600000 руб., покупатель оплатил наличными денежными средствами в кассу или на расчетный счет продавца, а именно ООО «Грандекс-НН», что подтверждается кассовым чеком от [ДД.ММ.ГГГГ] 2.2.2 вторую часть в размере 1330000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными кредитной организацией АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в качестве заемных средств для покупки ТС. Согласно информации из интернет источника Auto.ru, цена на максимальную комплектацию ТС LADA GRANTA, тип ТС: легковой, 2024 года выпуска варьируется от 925000 руб. до 1200000 руб. Истец сделал вывод о том, что он был введен в заблуждение относительно стоимости ТС и сделки купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] У истца при обращении в автосалон для приобретения транспортного средства было намерение приобрести его в пределах 1200000 руб., из которых 600000 руб. были его личными денежными средствами, уплаченными в качестве первоначального взноса за ТС. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, требования оставлены без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № НН/40 от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 600000 руб.; неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 600000 руб.; штраф; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; компенсацию за юридические услуги в размере 72000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещался судом надлежащим образом, ранее представлены письменные возражения. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В силу п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 4 ст. 12 названного Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Аналогичные положения приведены в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Материалами гражданского дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «Грандекс-НН» заключен договор купли – продажи транспортного средства № НН/40, по условиям которого ФИО1 приобрел у ООО «Грандекс-НН» автомобиль LADA GRANTA, тип ТС: легковой, Идентификационный номер VIN [Номер], номер кузова: [Номер], номер двигателя: [Номер], номер шасси (рамы): отсутствует, год выпуска: 2024, цвет: белый, особые отметки: отсутствуют. Выписка из ЭПТС: [Номер], выдан: АО «АВТОВАЗ», дата выдачи: [ДД.ММ.ГГГГ].

В пункте 1.2 договора указано, что подробные характеристики, параметры и технические данные ТС, установленное дополнительное оборудование и дополнительно оказанные услуги, а также их стоимость, устанавливаются в. 1 «Спецификация» Приложения [Номер] к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Покупатель подтверждает, что со стоимостью дополнительного оборудования и услуг ознакомлен до подписания настоящего Договора и Спецификации к нему. 

Согласно п. 1.3 Договора, покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр ТС, результаты которого содержатся в п.2 Приложения [Номер] к настоящему Договору. 

В соответствии с п.2.1 Договора цена товара составила 1930000 руб.

В пункте 2.2 договора определен порядок расчета. Первую часть в размере 600000 руб., покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет принципала. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу или факт поступления денежных средств на расчетный счет принципала. В подтверждение факта оплаты покупателю выдается платежный документ (2.2.1). Вторую часть в размере 1330000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет агента. Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный сет агента в полном объеме (2.2.2).

Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме путем внесения наличных средств в сумме 600000 руб., что подтверждается кассовым чеком и перечисления кредитных средств, предоставленных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1330000 руб.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что согласно информации из интернет источника Auto.ru, цена на максимальную комплектацию ТС LADA GRANTA, тип ТС: легковой, 2024 года выпуска варьируется от 925 000 руб. до 1 200 000 руб. Он сделал вывод о том, что он был введен в заблуждение относительно стоимости ТС и сделки купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] У истца при обращении в автосалон для приобретения транспортного средства было намерение приобрести его в пределах 1 200 000 руб., из которых 600 000 руб. были его личными денежными средствами, уплаченными в качестве первоначального взноса за ТС. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п.2).

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.3).

Согласно п.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из указанного выше следует, что в договоре купли-продажи транспортного средства № НН/40 от [ДД.ММ.ГГГГ] определен предмет договора, его индивидуализирующие признаки, и комплектация автомобиля, которая подробно отражена в подписанной сторонами Спецификации. Цена автомобиля по договору составила 1930000, что отражено в п. 2.1 Договора. 

Истец указывает, что стоимость проданного автомобиля составляет от 925000 до 1200000 руб., считает, что автомобиль продан по завышенной цене, действиями ответчика истец был введен в заблуждение о достоверной стоимости автомобиля. 

Пункт 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях (п.2).

Пункт 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, в частности, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

В ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», говорится, что для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки.

Анализ указанных правовых положений дает основания полагать, что претензия к цене автомобиля надлежащего качества со стороны потребителя может быть признана обоснованной тогда, когда эта цена обусловлена не соглашением сторон, а тарифами, расценками, ставками и тп., устанавливаемыми или регулируемыми уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом. 

В отношении цены автомобиля, предлагаемого к продаже неопределенному кругу потребителей, закон подобного установления (регулирования) цены, как в целом, так и в зависимости от комплектации автомобиля не предусматривает. 

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Доказательств того, что перед заключением договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] истцу со стороны ответчика не представлена информация, обусловившая его выбор автомобиля, в материалы дела не представлено. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам не имеется. 

Цена приобретаемого автомобиля указана в договоре купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], который подписан истцом лично, и составила 1930000 руб. При этом данный автомобиль приобретался истцом за счет кредитных средств, о чем указанно в п. 2.2.2 договора купли-продажи. Вторую часть в размере 1330000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией. 

В этот же день [ДД.ММ.ГГГГ] истцом заключен с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитный договор на сумму 1330000 руб., при этом в п.11 индивидуальных условий определены цели предоставления кредита – на приобретение транспортного средства.

Таким образом, подписывая [ДД.ММ.ГГГГ] договор купли-продажи и кредитный договор, истец был ознакомлен со стоимостью автомобиля и был с ней согласен, о чем свидетельствует его подпись в обоих договорах. Претензий к цене автомобиля истец не предъявлял.

Истец не представил достоверных доказательств того, что продавец ввел его в заблуждение относительно цены приобретаемого транспортного средства.

ФИО1, действуя разумно и добросовестно, зная о цене, за которую ему предложен спорный автомобиль, о чем свидетельствует его подпись в договоре купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], а в последствии и в кредитном договоре от [ДД.ММ.ГГГГ], имел ничем не обусловленную возможность отказаться от заключения данного договора, если полагал, что предложенные условия в части цены автомобиля для него неприемлемы. 

Доказательств того, что истец был лишен возможности отказаться от заключения договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], в материалы дела не представлено. В данном случае сторонами достигнуто соглашение о цене договора от [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, суд отказывает в иске. Как следствие не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Грандекс-НН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № НН/40 от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 600000 руб.; неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 600000 руб.; штрафа; компенсации морального вреда в размере 30000 руб.; компенсации за юридические услуги в размере 72000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Н. Толочный