Дело № 2-5984/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июля 2018 г.

Советский районный суда г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е., 

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

при участии:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 17.10.2015 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до 17.04.2016, о чем ответчиком составлена расписка. Однако ответчиком возвращена лишь часть долга в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать невыплаченную сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, уведомлена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2015 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до 17.04.2016, о чем ответчиком составлена расписка. Однако ответчиком возвращена часть долга в размере 

<

данные изъяты>. Обязательства по уплате суммы долга в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Согласно справке сер. МСЭ -2001 №4791868 ФИО1 является инвалидом второй группы.

Учитывая установленное, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного в размере, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований равном 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государства пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение 

изготовлено 06.07.2018

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко