Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 августа 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО2 о прекращении права собственности на имущество и принудительном отчуждении гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчику отделом внутренних дел по Советскому району г. Рязани 04 апреля 2005 года была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии № сроком действия до 04.04.2010; по указанной лицензии ФИО2 было приобретено бесствольное оружие: 

<

данные изъяты>, которое в установленном законом порядке было зарегистрировано в ОВД по Советскому району г. Рязани. 24.03.2013 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением ФИО2 условий хранения оружия принадлежащее ему бесствольное оружие было изъято и помещено на временное хранение в ОП № 1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г. Рязани (в настоящий момент - ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

До настоящего времени в ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области соответствующее заявление и необходимый пакет документов для получения нового разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему на праве собственности оружия ФИО2 не представил, в связи с чем ему 25.03.2018 г. было направлено уведомление об устранении причин изъятия и нахождения данного оружия в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение такового либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия принято не было.

На основании изложенных обстоятельств, со ссылкой на нормы ст.ст. 235, 238 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «Об оружии» истец просил прекратить право собственности ФИО2 на бесствольное оружие 

<

данные изъяты>, и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина его не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав, в том числе вещи, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного и иного оружия регулируются Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в соответствии с которым приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию (ст. 9), а хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется на основании выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (ст. 22 Федерального закона).

Согласно ст. 28 указанного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в частности, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В настоящее время в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 226-ФЗ от 03.06.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является задачей войск национальной гвардии.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2005 года ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, отделом внутренних дел по Советскому району г. Рязани была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии № сроком действия до 04 апреля 2010 года. По указанной лицензии ответчиком было приобретено бесствольное оружие - 

<

данные изъяты>, о чём внесена запись в журнал учёта владельцев оружия.

По истечении срока действия лицензии 24 марта 2013 года принадлежащее ФИО2 оружие было изъято и помещено на временное хранение в подразделение внутренних дел - ОП № 1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г. Рязани в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии».

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Случаи, когда допускается принудительное изъятие у собственника имущества, перечислены в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К числу таких случаев относятся случаи, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ). 

25 марта 2019 года отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области ФИО2 было направлено уведомление № с предложением устранить причину сдачи, для дальнейшего возврата оружия, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, в котором указывалось, что в противном случае территориальный орган будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности на данное оружие и его принудительной продаже.

Указанное уведомление было получено ФИО2 04 апреля 2019 года, однако никаких мер для дальнейшей реализации изъятого у него оружия ответчиком предпринято не было.

За получением нового разрешения на хранение и ношение оружия ФИО2 в лицензионный орган не обращался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право на владение и пользование (хранение и ношение) приобретённого в 2005 года оружия - 

<

данные изъяты>, в связи с чем его право собственности на данное имущество подлежит прекращению. При этом в силу п. 2 ст. 238 ГК РФ истец вправе осуществить принудительную продажу указанного оружия с передачей ответчику вырученной орт продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Таким образом, иск Управления Росгвардии по Рязанской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Росгвардии по Рязанской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, на бесствольное оружие: 

<

данные изъяты>, разрешив его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия сумы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья