№ 1-114/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.У-Кишерть 14 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.

с участием прокурора Аникеевой О.Н., 

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Лобковой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, именно в том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор решением суда, нарушил возложенные судом ограничения - не находился по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов восемь раз, за что привлекался к административной ответственности и не исполнил возложенные судом обязанности - не явился на обязательную регистрацию 5 раз, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, на основании п. 1 и 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку имеется необходимость в предъявлении иного обвинения ФИО1, так как фактически ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме того в обвинительном акте неверно указан период совершения преступления.

Адвокат и подсудимый согласны на возвращение уголовного дела прокурору.

Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит возвращению прокурору по основанию, предусмотренному п.1,6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из материалов дела следует, что обвиняемый допускал иные нарушения и в иной период времени, что дает основания для предъявления ему иного обвинения и исключает возможность вынесение судебного решения на основе данного обвинительного акта.

Учитывая изложенное уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит возвращению прокурору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании п.1,6 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить 

<

адрес>ному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Шуткина