Судья Зайниева Л.К. УИД- 16RS0002-01-2025-000007-07

Дело № 2-70/2025

№ 33-2131/2026 (33-19458/2025;)

Учет № 185г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2026 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Плюшкина К.А.,

судей Гафаровой Г.Р., Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и представителя ФИО2 на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2025 г., которым постановлено:

исковое заявление ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования и по встречному заявлению ФИО2 к ФИО1 и Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта фактического принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, (паспорт .... ....) права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - на .... долю жилого дома, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2, (паспорт .... ....) права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - на .... долю жилого дома, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, действующей в интересах ФИО1 и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ФИО1 и представителя ФИО2 об отмене решения суда, выслушав представителя ФИО2 – ФИО5, представителя ФИО1 – ФИО6, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

ФИО3, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО15 Зайнулловна – бабушка ФИО1 жила до своей смерти по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аксубаево, 

<

адрес>. Данный дом и земельный участок принадлежат бабушке на праве собственности. ФИО4 умерла 

<

дата> и оставила завещание своему сыну – отцу ФИО1 – ФИО7, который тяжело заболел и, не успев оформить наследство по завещанию после смерти своей матери, умер 

<

дата>. ФИО7 никаких действий к принятию наследства не совершил, коммунальные платежи и налоги не оплачивал. После смерти бабушки ФИО1 на свои финансовые средства организовал и провел похороны и поминки, оплатил последние задолженности и чтобы в дальнейшем на платить коммунальные услуги обратился в соответствующие организации и в доме у бабушки отключили электричество и газ, задолженности по коммунальным платежам не имеется. ФИО1 поддерживает дом в надлежащем состоянии, начал строить кирпичный пристрой к дому, проводит мелкий ремонт, содержит огород в надлежащем состоянии, собирает плоды с деревьев и кустарников. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата> жилое помещение (дом) в виде 2-х комнат по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 34.0 кв.м передано в собственность проживающей в доме гражданке: Нуртдиновой Г. Зайнулловне, зарегистрированный у Главы администрации района за № 713 от 14 апреля 1996 года и зарегистрирован в органе технической регистрации района (БТИ) за .... от 

<

дата>. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просил установить факт принятия наследства ФИО7 Ибгаимовичем после смерти матери - Нуртдиновой Г. Зайнулловны, умершей 

<

дата>, установить факт принятия ФИО1 наследства, владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности после смерти отца - ФИО7 Ибгаимовича, умершего 

<

дата> и признать право собственности на дом – кадастровый .... и земельный участок кадастровый ...., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за ФИО1.

В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО2 подано встречное исковое заявление об установлении факта фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери Нуртдиновой Г. Зайнулловны, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> и признания за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером: ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование встречного иска ФИО2 и ее представитель ФИО5 указали, что 

<

дата> умерла ее мать - ФИО15 Зайнулловна, 

<

дата> года рождения. В отношении наследственного имущества ее матери открытие наследственного дела не оформлялось. Матери на момент смерти принадлежал вышеуказанный дом. ФИО2 являлась наследником первой очереди по закону, была вселена наследодателем в принадлежащее ей жилое помещение и проживала в нем на день открытия наследства, после смерти матери вступила во владение и управление имуществом наследодателя, входящим в состав наследства, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть с момента открытия наследства, а именно с 21 февраля 2004 года. Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и представитель ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили его удовлетворить, во встречных исковых требованиях просили отказать, поскольку за Нуртдиновой Г. Зайнулловной ухаживал ее сын – ФИО7 и поэтому было оформлено завещание. После смерти бабушки ФИО7 принял наследство и все имущество, которое находилось в доме, приобрел строительные материалы и начал строить пристрой к дому. Отец не успел оформить документы и после болезни умер. Перед своей смертью отец сказал, что все имущество он оставляет старшему сыну – ФИО1, которому были переданы и ключи. После смерти бабушки ФИО2 приехала на похороны Нуртдиновой Г. Зайнулловны и в этот же день уехала. Наследство ФИО2 не принимала, зарегистрирована по спорному адресу не была и не проживала в пгт Аксубаево.

Истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО5 с первоначальным иском не согласились и просили в его удовлетворении отказать. Просили встречный иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ФИО2 до смерти проживала в спорном доме и после смерти также проживала в доме по декабрь 2016 года, оплачивая коммунальные услуги. Считают, что ФИО2 вместе с детьми была вселена наследодателем при своей жизни и приняла наследство после смерти матери. После 2016 года ФИО2 оставила присматривать за домом своего брата - Нуртдинова Рашита, который в последующем отключил электричество и газ. Представитель ФИО2 полагает, что земельный участок не входит в наследственную массу, наследодателю был предоставлен только жилой дом, документов, что земельный участок предоставлялся не имеется, доводы истца и его представителя о том, что он ухаживали за огородом, не имеет отношения к делу, поэтому просил признать факт фактического принятия наследства ФИО2 после смерти матери Нуртдиновой Г. Зайнулловны.

Ответчик представитель исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии их представителя и просил принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО1 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены, в представленном в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, с заявлением ФИО1 согласны, ФИО10 в своем заявлении во встречных исковых требованиях просила отказать.

Третье лицо - ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти .... от 

<

дата>.

Третье лицо ФИО1 с участием законного представителя ФИО11 просил исковые требования брата – ФИО1, удовлетворить, во встречных исковых требованиях просил отказать.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании в первоначальных исковых требованиях просила отказать, встречные исковые требования ФИО2 просила удовлетворить, на наследство не претендует.

Третье лицо нотариус Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – председатель Палаты имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласились ФИО1 и представитель ФИО2, обратившись с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование жалобы указано, что бабушка не вселяла в свой дом ФИО2, она там не жила, наследство не принимала и не могла принять, поскольку она уехала из пгт. Аксубаево, затем приезжала на 2-3 дня, чтобы оставить бабушке детей на каникулы. Также выражено несогласие с показаниями свидетелей, которые указали, что ФИО14 жила в доме бабушки и после ее смерти. Отмечено, что ФИО14 вернулась в пгт. Аксубаево после истечения 6 месячного срока со дня ее смерти и никак не могла принять наследство.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований и об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не просил восстановить пропущенный срок. Также указано, что истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих принятие наследства ФИО7 после смерти ФИО4, и принятие наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО7 Кроме того, указано на недобросовестность действий истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО6 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Представителя ФИО2 – ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований, и об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб, материалы дела, исследовав доказательства по делу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111 и 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель может распорядиться своим имуществом, составив завещание. Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> умерла ФИО15 Зайнулловна, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ .... (л.д. 24).

При жизни Нуртдиновой Г. Зайнулловне принадлежало на праве собственности жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 34,0 кв.м, расположенное по адресу: р.

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 3 апреля 1996 года (л.д. 25).

Согласно ответу на запрос суда Акционерное общество «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» усматривается, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 3 апреля 1996 года, зарегистрированного у Главы администрации Аксубаевского района РТ за №713 от 14 марта 1996 года и в органе технической инвентаризации Аксубаевском БТИ за №672 от 14 марта 1996 года произведена запись регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за Нуртдиновой Г. Зайнулловной (л.д. 62).

Согласно выпискам из ЕГРН №КУВИ-001/2025-15652412 от 

<

дата> земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1360 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 39).

Из сообщения ЗАГС исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан усматривается, что в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении Нуртдиновой Г. Зайнулловны, 

<

дата> года рождения, имеются записи акта о рождении детей: ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО15, 

<

дата> года рождения, ФИО15, 

<

дата> года рождения (л.д. 60).

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ .... от 

<

дата> ФИО7, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (л.д. 20).

В свидетельство о рождении IV-КБ .... ФИО1 отцом указан ФИО7 (л.д. 11).

Согласно копии карточки регистрации на ФИО7, 

<

дата> года рождения, из которой усматривается, что ФИО7 со своей семьей проживал с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 177-180).

Согласно сообщению ЗАГС исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в отношении ФИО15, 

<

дата> года рождения, имеется запись акта о заключении брака .... от 

<

дата>, после заключения брака присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 83).

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака III-КБ .... от 

<

дата> между ФИО16 и Нуртдиновой Гульсиной И. и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 116).

Из свидетельства о заключении брака III-КБ .... от 

<

дата> между ФИО18 и Нуртдиновой Гульсиной И. усматривается, что после заключения брака жене присвоена фамилия Фатыхова (л.д. 117).

Из справки о наличии/отсутствии задолженности от 20 февраля 2025 года ООО «Газпром», сформированной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что по состоянию на 20 февраля 2025 года не имеется задолженности за природный газ, техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (л.д. 132).

Согласно справки Начальника Аксубаевского ОКО Филиала АО «Татэнергосбыт» Чистопольское отделение в связи со смертью собственника Нуртдиновой Г. Зайнулловны по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, был расторгнут договор электроснабжения и прекращена подача электроэнергии 30 сентября 2019 года по обращению ФИО7 (л.д. 133).

Из сообщения Исполнительного комитета пгт. Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан усматривается, что дом, расположенный по адресу пгт Аксубаево, 

<

адрес> принадлежал РО «Сельхозтехника», по данному адресу проживали: ФИО20, ФИО15 Зайнулловна на основании ордера .... от 

<

дата> (л.д. 176).

При жизни Нуртдиновой Г. Зайнулловной было написано завещание от 

<

дата> и все имущество она завещала сыну – ФИО7 (л.д. 23).

В рамках судебного заседания в качестве свидетеля допрошен ФИО21, который пояснил, что ФИО1 является ему племянником, а его отец – ФИО7 являлся сыном Нуртдиновой Г. Зайнулловны и насколько ему известно иных детей у Нуртдиновой Г. Зайнулловны не было. Он подтвердил факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО7.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что является матерью истца - ФИО1, что действительно после смерти свекрови Нуртдиновой Г. Зайнулловны ее супруг ФИО7 принял наследство, а также пояснила, что свекровь написала на ее супруга завещание, которое последний не успел оформить надлежащим образом. После смерти ее супруга в наследство вступил истец, споров между ее детьми не имеется. Также пояснила, что у Нуртдиновой Г. Зайнулловны других детей не было.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО22, которая пояснила суду, что проживала на 

<

адрес> 

<

адрес>, она знала бабушку - ФИО4 и они были с ней дружны, эта бабушка помогала ей с детьми. Данная бабушка жила до смерти одна. Она не знала дочерей этой бабушки, думала, что только Рашит был у нее. Бабушка сказала, что у нее болел зуб, сказала, что пойдет в больницу. И потом она узнала, что бабушка умерла в больнице. Когда Нуртдинов Рашит был жив, хотели что-то построить на этом участке, всегда сажали картошку в огороде. После смерти Нуртдинова Рашита в доме бабушки никто не жил, но Нуртдинова Халидя и ее дети приходили ухаживали за домом. В этот дом они приходят и в настоящее время. Когда Рашит умер она узнала, что у него были сестры. Кирпичный пристрой был построен после смерти бабушки. После смерти бабушки Нуртдинов Рашит постоянно ухаживал за домом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал суду, что проживает по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 1988 года, с рождения. По 

<

адрес> проживали Нуртдинова Гульзайнаб, Ф-вы Гульсиня - дочь бабушки ФИО31 и внуки бабушки - ФИО28 и Сирень и жили они в этом доме до смерти бабушки ФИО31. Он в детстве с детьми в этом доме играли и бывало ночевали. Когда ФИО4 умерла, также проживать они остались. Ф-вы примерно до 2015-2016 года там проживали. С предложением выкупить земельный участок никогда Фатыхова Гульсиня к нему не обращалась. Кто разобрал старый пристрой и старую баню на территории 

<

адрес> он не знает, но до момента смерти бабушки, пристрой имелся. В настоящее время сажают ли что-то в огороде, он сказать не может, но возле дома периодически встречает ФИО7 и его мать.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО24, которая пояснила суду, что Нуртдинова Гульзайнаб приходилась ей тетей. До смерти Нуртдиновой Гульзайнаб Фатыхова Гульсиня после смерти своего мужа приехала и проживала в 

<

адрес>. Знала она об этом, поскольку приезжала к тете. Когда она приезжала, это было примерно 1-2 раза в год, то личные вещи Фатыховой Гульсины и ее детей в доме были. Знает, что Нуртдинов Рашит построил пристрой до смерти Нуртдиновой Гульзайнаб. Она в последний раз там была примерно в 2003 году, то есть еще до смерти ФИО4.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала суду, что ФИО2 и ФИО12 она знает, они вместе росли, вместе учились. Сама она росла на 

<

адрес>, это параллельно 

<

адрес>. ФИО2 с детьми ранее проживала по 

<

адрес>, пгт Аксубаево вместе с матерью, после смерти своей матери, ФИО2 продолжала проживать в доме матери до 2016 года. В настоящее время ФИО2 проживает в городе Елабуге, после 2016 года она не приезжала, поскольку на спорный дом повесили замок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 показала суду, что Нуртдинова Рашита, ФИО2, ФИО12 знает, их родителей также знала. ФИО2 знает с 1983 года, они вместе работали в заготконторе, а затем вместе с ней в магазине «Юлдаш» 

<

адрес>. ФИО2 вместе с детьми проживала по 

<

адрес>, дети ходили в гимназию. Нуртдинов Рашит со своей семьей проживал также по 

<

адрес> напротив дома Нуртдиновой Гульзайнаб. После смерти Нуртдиновой Гульзайнаб в доме проживала ФИО2, а в 2016 году она уехала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила суду, что знает ФИО2, ФИО12 и Нуртдинова Рашита, это были дети ФИО4 После школы ФИО2 уехала учиться, замуж вышла, затем в 2003 году она приехала в Аксубаево и жила с матерью. До смерти своей матери с детьми жила, после смерти также она жила в доме матери, потом ее дети ФИО28 и Сирень уехали и долгое время Фатыхова Гульсиня жила и присматривала за домом. Она работала в магазине «Юлдаш» и проживала в этом доме до 2016 года, потом она уехала. Также Фатыхова Гульсиня со своим сыном делали забор, Гульсиня дома жила одна после смерти своей матери. В доме имелись и газ и свет, она к ним в гости приходила.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО29, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она там проживает с ноября 2003 года и когда она приехала, в 

<

адрес> жили ФИО4 и ее дочь ФИО2. Примерно через один год ФИО4 умерла и в этом доме осталась проживать ФИО2 вместе с детьми, детей звали Сирень и ФИО28. Они вместе детей в армию провожали. Они там постоянно жили, огород высаживали, за домом ухаживали, в гости ее один раз пригласили. Примерно 10 лет назад ФИО2 уехала. В настоящее время огород ухоженный, говорят, что какие-то родственники приходят, она их фамилию не знает, примерно около 5 лет они приходят. Старые баню и сарай они сломали, приходят и за огородом ухаживают женщина с двумя парнями и с ними приходит девушка с ребенком.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО30, который суду показал, что ФИО20 и ФИО31 ранее знал, он жил на соседней улице. В 2004 году ФИО4 пришла к ним в гости, когда пили чай, она жаловалась, что болел зуб. До смерти Нуртдинова Гульзайнаб проживала одна, он знает об этом, поскольку в баню помыться часто ее звали, поскольку жили на соседней улице. После смерти дом достался Нуртдинову Рашиту, сыну Нуртдиновой Гульзайнаб. Нуртдинов Рашит начал строить пристрой к дому, строительные материалы покупал ФИО32 Рашит, он помогал ему и Нуртдинов Рашит и расплачивался.

К показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО32 суд отнесся критически, поскольку данные свидетели сообщили суду, что иных детей у Нуртдиновой Г. Зайнулловны не было.

Дети ФИО2 – ФИО33, 

<

дата> года рождения и ФИО34, 

<

дата> года рождения, обучались в школах на территории пгт Аксубаево в период с 2000 года по 2005 год, что подтверждается справками МКУ «Отдел образования» ИК Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, а также МБОУ «Аксубаевская средняя общеобразовательная школа № 3» и МБОУ «Аксубаевская средняя общеообразовательная школа № 1 имени В.Г. Тимирясова» (л.д.203, 204, 205).

В юридически значимый период ФИО2 находилась и работала на территории Аксубаевского района Республики Татарстан, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 207-218).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, проживала в доме, оплачивала коммунальные услуги.

В то же время после того, как в 2016 году ФИО2 уехала с населенного пункта Аксубаево Республики Татарстан, то за домом присматривал ее брат – ФИО7, а после его смерти его сын – ФИО1, который принимал меры по сохранности имущества, что подтверждается представленными фотографиями с личными вещами наследодателя, а также с полевыми работами на огороде и возле дома (л.д. 134, 167, 168).

Согласно сведениям нотариуса Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО35, наследственное дело к имуществу Нуртдиновой Г. Зайнулловны, умершей 

<

дата>, не заводилось (л.д. 40).

Наследственных дел к имуществу не открывалось.

В установленный срок стороны к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Частично удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, а также показаний опрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей исходил из того, что ФИО7 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а поскольку наследников двое, то наследственное имущество в виде дома подлежит разделению по .... доли на каждого наследника. При этом, суд первой инстанции отказал ФИО1 в иске в части установления факта принятия наследства на земельный участок, поскольку согласно сведений ЕГРН зарегистрированное право за земельный участок по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> реестре отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд пришел к изложенным выводам при верном определении юридически значимых обстоятельств, они согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы жалобы представителя ФИО2 о том, что ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не просил восстановить пропущенный срок, отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие наследства ФИО7 после смерти ФИО4, и принятие наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО7 не могут являться основанием для отмены решения суда в силу следующего.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил установить факт принятия наследства отцом ФИО7 после смерти его матери ФИО4, факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО7 Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает какой-либо недобросовестности в действиях истца, поскольку после смерти ФИО4 отец истца ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности организовал похороны, принял имущество в виде жилого дома, стал поддерживать его в надлежащем состоянии, проводил в нем ремонт, начал строить к нему пристрой. Поскольку отец истца ФИО7 тяжело заболел, то он не успел оформить наследство после смерти ФИО4 и 

<

дата> умер, а в последующем после смерти отца уже истец стал смотреть за домом и принимать меры по сохранению указанного имущества. При этом, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и показаниями свидетелей.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что бабушка не вселяла в свой дом ФИО2, она там не жила, наследство не принимала и не могла принять, поскольку она уехала из пгт. Аксубаево, затем приезжала на 2-3 дня, чтобы оставить бабушке детей на каникулы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждает тот факт, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживала в спорном доме, оплачивала коммунальные услуги.

Поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств и показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 в юридически значимый период совершили действия по фактическому принятию наследства, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по .... доли за каждым.

Иные доводы жалоб относительно показаний свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой также соглашается судебная коллегия, находя ее обоснованной.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2025 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 3 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи