Дело № 12-348/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении 

г. Челябинск 11 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у 

<

адрес> нанесла телесные повреждения Д.С.Г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и принять по делу новое решение, поскольку виновной себя не считает, побоев Д.С.Г. не наносила.

Д.С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья постановление судьи подлежащим отмене.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из постановления следует, что ФИО1 нанесла телесные повреждения Д.С.Г. Однако, какими действиями ФИО1 причинила потерпевшему физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у потерпевшего в постановлении не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, в постановлении воспроизведена неполная диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в постановлении описания события административного правонарушения является по смыслу ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.4 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить мировому судьей на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин