дело №12-199/19

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 05 ноября 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 02 сентября 2019 года подал в Северский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить, обосновывая заявленные требования тем, что он не совершал административное правонарушение, двигался на технически исправном автомобиле, выполняя требования Правил дорожного движения. При оформлении материалов дела об административном правонарушении сотрудником полиции допущены нарушения и не полное отображение значимых для дела обстоятельств. Жалоба на постановление подана за пределами срока для обжалования по причине нахождения заявителя в многочисленных командировках в других регионах и городах, что подтверждается копиями договоров-заявок. На основании изложенного заявитель просил суд восстановить срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года. Отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заявитель ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Инспектор ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела и истребованное постановление № 18810223177770145420 от 11 апреля 2019 года и приложенные к нему материалы, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель получил копию обжалуемого постановления 11 апреля 2019 года, что подтверждается его подписью в соответствующе строке бланка постановления.

Начиная с 12 апреля 2019 года, заявитель находился в командировках, осуществляя транспортные перевозки по Краснодарскому краю, Ростовской области и Республике Крым, что подтверждается копиями договоров-заявок на перевозку груза, заявок на оказание транспортных услуг, транспортных заявок на перевозку /л.д. 4 - 16/.

Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает, что срок для обжалования постановления ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года пропущен ФИО1 по уважительной причине, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 10.2. в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 11 апреля 2019 года в 06 часов 30 минут на автодороге А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 48 км+70 м. водитель ФИО1, управляя т/с КамАЗ г/н 

<

***> при перестроении допустил столкновение с т/с Toyota г/н В 092РС93 водитель ФИО4, который двигался в попутном направлении, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД.

При этом в постановлении не указаны существенные обстоятельства ДТП, а именно то, что участок автодороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 48 км+70 м. располагается в границах ст. Северской Северского района Краснодарского края, что подтверждается скринкопией Интернет ресурса Яндекс. Карты.

На указанном участке автодороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», расположенной в границах населенного пункта, разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. 

Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует указание на данное существенное обстоятельство, необходимое для разрешения дела в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно письменному объяснению ФИО5 содержащемуся в материалах дела об административном правонарушении, 11 апреля 2019 года в 6 часов 30 минут он двигался на автомобиле с г/н № по автодороге А-146 в сторону г. Краснодара от г. Новороссийска ми в районе 48-го км. двигался по крайней правой полосе. По левой полосе двигался автомобиль КамАЗ г/н №, водитель которого начал совершать перестроение в его правый ряд, не убедившись в безопасности маневра. ФИО5 ему подавал знал сигналом гудка, но тот не реагировал и продолжил прижимать его к отбойнику справа. ФИО5 попытался уйти от столкновения увеличив скорость, но не успел. Автомобиль КамАЗ 

<

***> совершил наезд на автомобиль ФИО5 в левую заднюю часть, от удара его вынесло перед ним, развернуло, после чего водитель автомобиля КамАЗ совершил наезд на автомобиль ФИО5 ещё раз в правую часть.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО5, данными в судебном заседании 27 сентября 2019 года.

Тот факт, что при обнаружении опасности для движения, ФИО5 не исполнил требований п. 10.1. Правил дорожного движения и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, учитывая действующее на указанном участке автодороги ограничение максимальной скорости движения в 60 км/ч, по мнению судьи, требовал более тщательного анализа сотрудниками ДПС ОМВД по Северскому району.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил суду, что заявитель, двигаясь по левой полосе, перед началом маневра убедился в отсутствии справа транспортных средств. В процессе перестроения автомобиль Toyota выскочил с правой стороны, ФИО1, уклоняясь от столкновения, вернулся в левую полосу, но автомобиль Toyota стало крутить и он левой дверью ударился в колесо КамАЗа.

К доводам ФИО5 о том, что в кабине автомобиля КамАЗ № не находилось пассажиров, а также о том, что сотрудниками ДПС на месте происшествия составлялась схема ДТП, осуществлялись замеры тормозного пути, судья относится критически и не учитывает их при принятии решения поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний /л.д. 29/, кроме того схема ДТП от 11 апреля 2019 года не содержит в себе отметок тормозного пути и из размеров.

Также изучив схему ДТП, судья обнаружила, что на ней со слов участников указаны два места столкновения автомобилей, однако данное обстоятельство не стало предметом дополнительного расследования сотрудником ДПС ОМВД по Северскому району.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, судья считает, что инспектором ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району не в полной мере установлены и исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения дела обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенные нарушениях, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу об отмене постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Безуглова