Дело №1-39/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 14 мая 2020 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., 

при секретаре Беловой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района Антонова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской области Савельева В.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 06.03.2008 Великолукским городским судом Псковской области по ч.4.111, ч.1 ст.112 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.06.2014 приговор от 06.03.2008 приведен в соответствие с имеющим обратную силу уголовным законом и назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 21.07.2017 освобожден по отбытию наказания; 

решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - до 20.07.2025; 

- 20.09.2019 Великолукским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года, основное наказание назначено в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; с 11.02.2020 по настоящее время состоит на учете филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, основное наказание в виде лишения свободы не отбыто, отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами по состоянию на 14.05.2010 имеет 7 месяцев 14 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

20 сентября 2019 года, ФИО1 осужден приговором Великолукского районного суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 года. 

Наказание в виде лишение свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управление транспортными средствами сроком на 2 года не исполнено, на основании п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ считается судимым до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 01 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «АУДИ-100» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, управляя указанным транспортным средством, выехал на автодорогу пос. Шелково Великолукского района Псковской области и поехал в сторону г. Великие Луки, где у дома № 63 по ул. Совхозная пос. Шелково Великолукского района Псковской области, где совершил наезд на пешеходов. 

02 декабря 2019 года в 02 часов 30 минут ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Великолукский», то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых, отказался. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Савельев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Антонов А.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковской областной психиатрической больнице №2» не находился, в судебном заседании, как и на предварительном расследовании, он психических расстройств не проявил, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление по ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд учитывает то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, 21.04.2017 решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 20.07.2025, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным за умышленное аналогичное преступление, на путь исправления не встал и вновь в короткий промежуток времени совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

При назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно позволяющими сделать вывод о возможности применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 20 сентября 2019 года следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С 11.02.2020 года ФИО1 состоит на учете филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, по основному наказанию в виде лишения свободы условно ФИО1 имеет нарушения испытательного срока, а именно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности о явке на регистрацию, направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортного средства на 14.05.2020 составляет 7 месяцев 14 дней, неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20.09.2019 года. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительных колониях строгого режима, подсудимого необходимо направить в исправительную колонию строгого режима. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки АУДИ-100, государственный регистрационный знак № на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, оставить у него. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменить и в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание и дополнительное наказание по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 20 сентября 2019 года, окончательно определить ФИО1 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбытое им дополнительное наказание по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 20 сентября 2019 года с 1 октября 2019 года по 14 мая 2020 года включительно — 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 мая 2020 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УК РФ. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки АУДИ-100, государственный регистрационный знак №, хранящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 – оставить у него же, как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Антоненкова 

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 02.07.2020 приговор Великолукского районного суда Псковской области от 14.05.2020 в отношении осужденного ФИО1 изменен: постановлено указать в резолютивной части приговора на применение правил ч.4 ст.74 УК РФ, вместо ошибочно примененной ч.5 ст. 74 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Савельева В.А. – без удовлетворения.