Дело № 1-228/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кунгур, Пермский край 15 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А., 

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чайкина Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества из одежды, находившейся на потерпевшем Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в бессознательном состоянии лежит на полу, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил из карманов куртки, одетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и тайно путем свободного доступа похитил 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 в места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного суда, суд расценивает как чистосердечное признание (л.д.26).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, кроме того установлен материалами дела. Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение подсудимым преступления, стало причиной совершения преступления, подсудимый пояснил, что причиной совершения данного преступления явилось состояние алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы не совершил данное преступление. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> (л.л.91).

Подсудимый иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, изложенное с подсудимого подлежит взыскать в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>

Для исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание в пределах взысканной суммы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья О.А. Шуткина