Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 

<

дата> между истом и Ф.И.Ш. заключены договоры микрозайма № (Договор - 

<

......>), Договор № (Договор -

<

......>). 

В соответствии с п.

<

......> Договора-

<

......> Ф.И.Ш. был предоставлен заем в размере 

<

......> руб., на срок 

<

......> календарных дней с уплатой 

<

......>% годовых сроком до 

<

дата>.

В соответствии с п.

<

......> Договора–

<

......> Ф.И.Ш. был предоставлен заем в размере 

<

......> руб., на срок 

<

......> календарных дней с уплатой 

<

......>% годовых сроком до

<

дата> Однако до настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена.

Согласно п. 

<

......> Общих условий договора потребительского микрозайма, заключаемого с ООО «МКК «Юг-Автозайм», проценты на непогашенную сумму микрозайма начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей соответственно 365 или 366 дней и фактического количества прошедших дней пользования микрозаймом. 

Пунктом 

<

......> Общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок, на условиях указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно заявления Заемщика, займы были предоставлены Ф.И.Ш. наличными.

На основании п.

<

......> договоров микрозайма при неуплате процентов в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной, на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 

<

......> % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору микрозайма Истцом был заключен договор залога № от 

<

дата> с Ф.И.Ш., согласно которому Заемщик передает Истцу в залог принадлежащее Заемщику на праве собственности транспортное средство: TOYOTA SPRINTER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №, государственный №, цвет 

<

......>, год изготовления 

<

дата>, с залоговой стоимостью 

<

......> руб.

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> было вынесено решение о взыскании с Ф.И.Ш. в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по Договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб., по Договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA SPRINTER. Решение вступило в законную силу, получен исполнительный лист, но до настоящего времени задолженность должником не погашена.

<

дата> 

<

......> РОСП 

<

......> УФССП РФ по 

<

......> области возбуждено исполнительное производство в отношении Ф.И.Ш., взыскателем по которому является ООО «МКК «Юг-Автозайм». В ходе исполнительного производства по вышеуказанному решению суда выяснилось, что в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит другому лицу – ФИО1, в связи с чем данное решение суда в части обращения взыскания на заложенный автомобиль не может быть исполнено, поскольку собственником является другое лицо. В ходе исполнительного производства в отношении Ф.И.Ш. установлено, что ему принадлежит три транспортных средства, однако их местонахождение не установлено.

В настоящее время сумма задолженности по Договорам микрозайма, по состоянию на 

<

дата> (дата расторжения договоров судом), составляет 

<

......> руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 

<

......>, 

<

......> указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 3560 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение запрета, установленного законодательством РФ и договором залога, Ф.И.Ш. передал заложенный автомобиль в собственность другому лицу, что подтверждается данными исполнительного производства

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2. п.1 ст.352, ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом нового и действующего собственника автомобиля нельзя признать добросовестным приобретателем, поскольку он приобретал предмет залога при наличии публичных сведений о залоге приобретенного им автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, куда Залогодержателем была внесена запись о залоге 

<

дата> под №, т.е. до перехода права собственности от Ф.И.Ш. к другому лицу. ФИО1 приобрела заложенный автомобиль по дубликату ПТС на автомобиль, не проявив должной осмотрительности, не проверив автомобиль на обременение залогом. Оригинал ПТС был передан Залогодержателю по акту приема-передачи, являющийся приложением к договору залога и хранится по настоящее время у Залогодержателя.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п.п. 

<

......> 

<

......> Договора залога предмет залога не может быть продан или отчужден иным образом, он не может быть обременен правами третьих лиц, сдан в аренду и т.п. без предварительного согласия Залогодержателя, что обязан не допускать Залогодатель.

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п.3 п.3 ст. 351, п.п.2 п.1. ст.352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В связи с обращением взыскания на заложенное имущество истцом понесены судебные расходы в размере 

<

......>, из них 

<

......> руб. по гражданскому делу №, которые до настоящего времени не возмещены, и 

<

......> руб. по настоящему иску. Данные расходы должны учитываться при обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит обратить взыскание в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» в пределах задолженности по договорам микрозайма № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, заключенных с Ф.И.Ш. в размере 

<

......> руб., суммы понесенных судебных расходов в размере 

<

......> руб., на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель TOYOTA SPRINTER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №, государственный №, цвет 

<

......>, год изготовления 

<

......>, принадлежащее ФИО1 или иному лицу на дату обращения взыскания судом, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены предмета залога в ходе исполнительного производства, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Юг-Автозайм» не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, 

Ответчик ФИО1, третье лицо Ф.И.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в иске ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истом и Ф.И.Ш. заключены договоры микрозайма № (Договор - 

<

......>), Договор № (Договор -

<

......>). 

В соответствии с п.

<

......> Договора-1 Ф.И.Ш. был предоставлен заем в размере 

<

......> руб., на срок 

<

......> календарных дней с уплатой 

<

......>% годовых сроком до 

<

дата>.

В соответствии с п.

<

......> Договора–

<

......> Ф.И.Ш. был предоставлен заем в размере 

<

......> руб., на срок 

<

......> календарных дней с уплатой 

<

......>% годовых сроком до

<

дата> Однако до настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору микрозайма Истцом был заключен договор залога № от 

<

дата> с Ф.И.Ш., согласно которому Заемщик передает Истцу в залог принадлежащее Заемщику на праве собственности транспортное средство: TOYOTA SPRINTER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №, государственный №, цвет 

<

......>, год изготовления 

<

дата>, с залоговой стоимостью 

<

......> руб.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Решением от 

<

дата> 

<

......> районного суда 

<

......> взыскано с Ф.И.Ш. в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по Договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб., по Договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA SPRINTER.

Суд принимает во внимание, что истцом не представлено суду никаких доказательств того, что ФИО1 является собственником спорного автомобиля, на который решением суда обращено взыскание, поэтому оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль не имеется.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе подать в Купинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев