Судья Шиндяпин Д.О. дело № 12-42/2023

РЕШЕНИЕ

02 марта 2023 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, защитника Максимчева Д.С., потерпевшего ФИО1, жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 10.01.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 10.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО2 ставит вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи районного суда и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в обосновании чего просит учесть данные о его личности, признание вины, компенсацию причиненного потерпевшему морального вреда и возмещение материального ущерба, вызов потерпевшему машины скорой помощи.

В судебном заседании ФИО2, полностью поддержав доводы жалобы, просил изменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Защитник Максимчев Д.С. просил об изменении обжалуемого постановления в части назначенного вида наказания, полагая, что судьей районного суда не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Потерпевший ФИО4, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред полностью возмещены, не возражал против удовлетворения жалобы и изменения вида назначенного наказания на более мягкий. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 07.10.2022 в 17:40 на 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему дорогу по нерегулируемом пешеходному переходу, получившему в результате произошедшего ДТП телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Установленное судьей нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63 СР 096377 от 12.12.2022; заключением эксперта № 04-8э/4285 от 01.12.2022, согласно которому потерпевшему ФИО4 причинены образовавшиеся в результате ДТП повреждения в виде 

<

данные изъяты>; видеозаписью с регистратора транспортного средства ФИО2; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО2, ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенной фототаблицей. 

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, из материалов дела не усматривается. При этом, как следует из материалов дела, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, а также полная компенсация морального вреда и материального ущерба на сумму 45000 рублей, активное способствование раскрытию административного правонарушения, выразившееся в предоставлении записи с видеорегистратора, вызов скорой помощи потерпевшему, что не было учтено судьей районного суда при вынесении обжалуемого постановления, исходя из чего, считаю необходимым изменить вид назначенного наказания с лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф, размер которого определить с учетом обстоятельств дела, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица. 

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 10.01.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, назначив ему вместо лишения права управления транспортными средствами административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: расчетный счет № 

<

***> в Отделении Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, БИК 013601205, кор./сч 40102810545370000036, УИН 18810463220980031203. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.