Дело № 2а-770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре – Сарычевой Е.А., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2017 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской обратилась в Невельский городской суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что согласно сведений ГИБДД УВД Сахалинской области, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль, 

<

данные изъяты>., регистрационный номер – №. В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В установленный срок обязанность по уплате данного налога ответчиком не выполнена, что повлекло за собой начисление пени. 

31 мая 2016г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области был вынесен судебный приказ №2а-1374/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако определением от 12 мая 2017г. он отменен на основании заявления ФИО1, осталась не погашенной сумма пени.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 356, 357, 363, Налогового кодекса РФ, ст. 1, 125, 286, 291 КАС РФ просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, в упрощенном порядке судопроизводства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>., регистрационный номер – №. 

В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе: уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от 05.10.2015г., налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частями 1 - 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом ответчику начислена пеня и налоговым уведомлением № от 02.07.2015 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области было предписано ФИО1 уплатить пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 30 копеек в срок до 01 декабря 2015г. 

Указанное требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было. 

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнены требования налогового органа об уплате задолженности по пени, - требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в доход бюджета пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> 30 копеек, код бюджетной классификации – 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.В. Емельяненко