Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение и ордер № 625109 от 03.12.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 26.07.2017 осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.06.2018 условно досрочно освобожден - 06.07.2018 на срок 8 мес. 27 дней; 

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 04.12.2018 по настоящее время, был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - 03.12.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 07.11.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме он находится один, в связи с чем, его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО6 имущество: ювелирные изделия, а именно, пару сережек, выполненных из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,90 гр., стоимостью 8000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 2,30гр. стоимостью 6000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 2,35 гр. стоимостью 6000 рублей; ноутбук марки «ДНС», стоимостью 10 000 рублей; 2 металлические гантели, каждая состоящая из грифа марки «Торнео», стоимостью 899 рублей за один гриф и двух металлических блинов марки «Торнео» весом по 2,5 кг стоимостью 649 рублей за один блин, таким образом, общей стоимостью за одну гантелю 2 197 рублей; системный блок марки «Гермес», стоимостью 10 000 рублей; монитор марки «BENQ» стоимостью 5000 рублей; компьютерную мышь марки «Гениус», стоимостью 350 рублей; две колонки черного цвета, марки «Дефендер» стоимостью 1700 рублей; ботинки зимние черного цвета стоимостью 6 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно-красного цвета стоимостью 1 500 рублей; жесткий диск черного цвета марки «Хитачи» с памятью 1 террабайт стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 70 944 рублей, сложив его в две сумки, рюкзак и мешок, не представляющими материальной ценности, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 P.M. значительный ущерб на сумму 70 944 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, о чем в деле имеется заявление. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения потерпевшего, тяжести инкриминируемого деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л.д. 179-180, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, указал на местонахождения похищенного им имущества, явку с повинной (л.д. 35), частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, признание исковых требований, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленное преступление средней тяжести и был осужден к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не имеет места регистрации на территории Хабаровского края, а по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, на пусть исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил преступление, все установленные по делу обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого - официально не трудоустроен, а равно, как и не имеет постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи - в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому до заключения под стражу частично оказывал материальную помощь, на профилактических учетах не состоит, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют. Судом также не установлено в силу ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которого ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, равно как и не имеется оснований замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести по настоящему приговору, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2017.

С учетом данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым по названному приговору, по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления против собственности, спустя непродолжительный период времени в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, при рецидиве, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору суда от 26.07.2017, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на 49500 рублей и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего указанную сумму ущерба, в целях обеспечения права потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2017 (с учетом постановления от 25.06.2018) отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять от даты вынесения приговора – 13.02.2019. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1, денежные средства в сумме 49500 руб. 00 коп., в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- мешок зеленого цвета, две колонки черного цвета, монитор, сумка синего цвета, системный блок, два шнура, сумка спортивная оранжево-черного цвета, компьютерная мышь, рюкзак бежевого цвета, два металлических грифа и 4 блина – считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Иные документы:

- фотографии похищенного имущества, копию залогового билета – хранить при материалах дела;

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева