Судья Игушева И.В. Дело № 12-285/2025 (№ 5-649/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2025 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе защитника ФИО1 - Кудряшова В.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 – Кудряшов В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, прекращении производства по делу.

Судебные извещения, направленные ФИО2, его защитнику Кудряшову В.В., возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут административную ответственность и наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за те же действия, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в Центр по противодействию экстремизму МВД по Республике Коми поступила информация о том, что в ...-канале медиаплатформы ... по адресу: ..., размещён материал, содержащий признаки публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

По результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий, Центром по противодействию экстремизму МВД по Республике Коми установлено, что в ...-канале медиаплатформы ... по адресу: ..., 22 ноября 2024 года в 20 часов 31 минуту размещён материал, представляющий собой изображение карты Российской Федерации и текст следующего содержания: «КАРТА СВОБОДНЫХ ГОСУДАРСТВ ПОСТРОССИИ ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ РОССИИ ВРЕМЯ КОРЕННЫМ НАРОДАМ И РЕГИОНАМ ВОЗВРАЩАТЬ СЕБЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ».

Установлено, что Интернет-журнал и медиаплатформа ... использует Интернет-адрес .... По состоянию на 22 ноября 2024 года ФИО2 являлся участником объединения лиц интернет-журнала и медиаплатформы .... 

Приведённые информационные материалы на момент проведенной сотрудником Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Коми проверки находились в свободном доступе, были доступны для публичного просмотра, копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается протоколом наблюдения ... от 13 декабря 2024 года.

Тем самым, ФИО2 осуществил публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 08 апреля 2025 года прокурором г. Сыктывкара постановления о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года, рапорт ... от 18 декабря 2024 года; акт об изготовлении скриншотов с приложением скриншотов интернет-страниц от 26 ноября 2024 года № 0290-11; протокол наблюдения от 13 декабря 2024 года; информация МВД по Республике Коми от 27 мая 2025 года; информация Минюста России от 29 мая 2025 года; сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности ... и другие материалы дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, которые подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Выражая несогласие с постановлением судьи, заявитель каких-либо доводов и оснований к отмене судебного акта, не приводит.

Принятый по делу судебный акт должным образом мотивирован со ссылками на представленные в материалы дела доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения ФИО2 к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу его защитника Кудряшова В.В. - без удовлетворения. 

Судья Соболев В.М. 

...