Дело № 1-167/17 стр. _

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора 

<

адрес> Недялковой Ю.И.,

подсудимых ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившей удостоверение № и ордер,

без участия потерпевших,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО19, родившегося 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО20, родившегося 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находясь возле земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> где по предложению ФИО2,. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома и хозяйственной постройки, расположенных на указанном земельном участке, принадлежащего Потерпевший №5, с целью ею дальнейшей реализации и получения за это денежных средств.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, в указанное время

ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, в группе лиц, перелезли через забор на территорию указанного земельного участка, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер. ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно, находясь между собой в предварительном преступном сговоре, направленном на кражу, незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно: газовую двухкомфорочную плиту белого цвета стоимостью 3000 рублей, ЖК-телевизор марки «

<

данные изъяты>» темного цвета стоимостью 17 000 рублей, два настольных светильника темного цвета стоимостью 2 500 рублей за 

<

данные изъяты> штуку, общей стоимостью 5 000 рублей, две подушки с наполнителем из бамбукового волокна размером 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей за 

<

данные изъяты> штуку, общей стоимостью 4000 рублей, подушку диванную размером 

<

данные изъяты> зеленого цвета стоимостью 2 000 рублей, комплект постельного белья (семейный) из ткани «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 900 рублей, одеяло шерстяное полутора-спальное стоимостью 1 600 рублей, видеопроигрыватель марки «

<

данные изъяты>» черного цвета стоимостью 6 000 рублей, лазерные диски с видеофильмами в количестве 

<

данные изъяты>-ти штук, стоимостью 150 рублей за 

<

данные изъяты> штуку, общей стоимостью 3000 рублей, утюг марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей, усилитель для гитары марки «

<

данные изъяты>» черного цвета стоимостью 5 000 рублей, автомобильную магнитолу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного земельного участка, откуда тайно похитили: шлефмашину марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, комплект зимней резины 

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты> шипованной марки «

<

данные изъяты>», состоящей из 

<

данные изъяты> штук, общей стоимостью 24 000 рублей, ручной фрезер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, электролобзик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, набор фрез к фрезерному станку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 118300 рублей, а также имущество: приблизительно 20 метров медного кабеля в оплетке черного цвета, два поливочных шланга зеленого цвета, алюминиевою лестницу с упорами синего цвета, две упаковки саморезов черного цвета - которое не представляет сериальной ценности. После этого с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 118 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «

<

данные изъяты>» вблизи д

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> подошел к земельному участку № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на указанном земельном участке, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу в указанное время ФИО2, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор на территорию указанного земельного участка, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем повреждения замка входной двери проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил водопроводный шаровый кран с темной ручкой, стоимостью 1 500 рублей, после чего покинул помещение дома и находясь на территории указанного земельного участка обнаружил на колодце, расположенном рядом с домом, водопроводный шаровый кран с красной ручкой, стоимостью 1 500 рублей, который он также похитил. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут подошел к земельному участку № СНТ «Импульс» вблизи д. Сорокино городского округа 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор на территорию указанного земельного участка, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через открытую дверь проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета стоимостью 8 000 рублей, а также металлический электрический самовар «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, одежду, не представляющую материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом покинул территорию данного земельного участка, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в СНТ «Дубрава» вблизи д. Сорокино г.о. 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлена, -находясь возле территории СНТ 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных на земельном участке № СНТ 

<

адрес>, принадлежащею -Потерпевший №2, а также на земельном участке № СНТ 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью монтировки «сбил» дужку навесного замка калитке забора и проник на территорию земельного участка № СНТ 

<

адрес>, и убедившись в том, что за его с действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, выдавил левую створку двухстворчатой входной двери и через образовавшийся проем, зашел в помещение террасы дома, где похитил три шаровых водопроводных крана с ручками желтого цвета стоимостью 270 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 810 рублей. После этого с помощью принесенной с собой монтировки «сбил» дужку навесного замка входной двери дома и незаконно проник в помещение указанного дома, где похитил шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом покинул территорию указанного земельного участка, распорядившись им своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 810 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, приблизительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлена, находясь возле земельного участка № СНТ 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления -общественно опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор на территорию указанного земельного участка, после чего подошел к окну дома, расположенного с левой стороны от одной двери, где выдавив створку деревянной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил водопроводные шаровые краны диаметром 

<

данные изъяты> дюймов в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 350 рублей за 

<

данные изъяты> штуку, общей стоимостью 6 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также штаны камуфлированного цвета, которые не представляют материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное чищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № рус, принадлежащего ФИО5, стоимостью 50 000 рублей, припаркованного вблизи вышеуказанного дома, с целью дальнейшей реализации, и получения денежных средств, реализуя который, имея ключи от указанного автомобиля, которые получил от ФИО5, для оказания помощи в ремонте вышеуказанного автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя к возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил путем свободного доступа вышеуказанный автомобиль, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшие ФИО21 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. 

Потерпевшие, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительного сговору, а также с причинением значительного ущерба гражданам, и обвинение ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, данные о их личности, согласно которых:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений, по отношению к преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО2 явка с повинной по всем вменяемым эпизодам, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, а также психическое состояние здоровья.

Совершенное ФИО2 и ФИО3, преступление является умышленным, относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

Преступления, совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в конце ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также являются умышленными, два эпизода относятся к категории тяжкого преступления, один (от ДД.ММ.ГГГГ) – к средней тяжести. При этом все преступления направлены против собственности. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2,, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., конца ДД.ММ.ГГГГ г., путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 69, и с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По отношению к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части на основании ст. 70 УК РФ. Суд исходит из того, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит.

Подсудимому ФИО3 суд считает возможным назначить, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) года;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) года;

по преступлению от конца ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 (два) года;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конца ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору по преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конца ДД.ММ.ГГГГ г. с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытого наказания по ранее вынесенному приговору в виде 1 года 6 месяцев, окончательно назначив ФИО2 ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, в исправительной колонии строго режима.

ФИО3 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок ФИО3 ФИО25 на 2 (два) года 3 (три) месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г\н №, выданный органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4, - оставить у последней по принадлежности;

- штаны камуфлированного цвета, 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина