Дело № 2-4950/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008084-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Донецк 

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, -

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Ленинском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись за № №. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2024 года отношения между сторонами сильно ухудшились, между ними часто возникали ссоры, но они делали попытки примирения ради новорожденного ребенка. С мая 2025 года стороны перестали поддерживать брачные отношения, больше не имеют общих интересов, совместное хозяйство не ведут. Ответчик регулярно позволяет себе грубые выражения в адрес истца, контролирует каждый ее шаг, агрессивно себя ведет. Спор о разделе имущества отсутствует. После расторжения брака сын будет проживать с истцом. Сохранение семьи истец считает невозможным. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 зарегистрировали брак в Ленинском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО9», актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке.

От брака ФИО3, ФИО2 имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили брачные отношения, не намерены их восстановить, между ними сложились такие отношения, при которых дальнейшая совместная жизнь невозможна, и дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака будет противоречить их интересам и интересам их ребенка.

Предоставление сторонам срока для примирения не привело к улучшению их отношений, и истец настаивает на расторжении брака.

При этом суд также принимает во внимание, что спора относительно имущества и места проживания ребенка между сторонами в настоящее время нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 СК Российской Федерации после расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО9».

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обращение в суд и удовлетворение требований истца не было обусловлено нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, несмотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные ею судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 23, 32 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 223-237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить. 

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № – расторгнуть.

После расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО9».

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.С. Пряхина