Дело №5-681/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г.Пермь 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Пузикова Е.И.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством с не устраненной неисправностью, не исполнил вступившее в законную силу постановление и требование по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, об устранении технической неисправности транспортного средства путем приведения светопропускаемости(боковых) стекол автомобиля в соответствие с требованиями п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2009.

Что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения за управление транспортным средством в технически неисправном состоянии, а именно светопропускаемость передних(боковых) стекол не соответствует нормам технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п.4.3 (свет) и составила 13% и приведения автомобиля в технически исправное состояние в 5-дневный срок с моменты вынесения требования, с запретом управлять технически неисправным транспортным средством, о чем ФИО1 был надлежаще уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, и пояснил, что на передних боковых стекла автомобиля тонировка, был задержан сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности. Тонировку убрал, поставил более светлую, оказалось, тоже не соответствует требованиям. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Требование инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является законным. Факт неисполнения требований, устранение неисправности автомобиля(тонировки) установлен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, следует признать: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выводов для себя не сделал, наказание следует определить в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, с 15 часов 30 минут 30.07.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Пузикова