Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 22 апреля 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Б.А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Б.А.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты>, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом фактический размер ущерба составил 54 890 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.А.Б. извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

В связи с тем, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, участники ДТП ФИО5 и ФИО6Б составили извещение о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования и подписали его в тот же день

Стороны пришли к соглашению о том, что виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который совершил столкновение с автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.А.Б., о чем в извещение сторонами внесены соответствующие записи.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застраховано в САО «ВСК» по договору ХХХ №.

Виновник ДТП Б.А.Б. в соответствии с полисом ОСАГО серии ТТТ № не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

ДД.ММ.ГГГГ представитель собственника транспортного средства Audi S5, государственный регистрационный номер № обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет № рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет № рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату в сумме № рублей по страховому акту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ИП ФИО2.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного требование № vsk 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей САО «ВСК». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от представителя собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 по доверенности ФИО3 поступило заявление об осуществлении выплаты в связи со страховым случаем. 

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО функциями и полномочиями профессионального объединения страховщиков являются, осуществление компенсационных выплат и установление размеров отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, в случае если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или в рамках международных систем страхования.

Согласно с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

Таким образом, требования истца о возвещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, суммы государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Б.А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса № рублей.

Взыскать с Б.А.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев