П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ардатов 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Базылевой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самсонова И.С., представившего удостоверение №... от ...12.2012г. и ордер № ... от ...02.2024 года, потерпевшего Л., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

...05.2023 года, в ночное время, точно время дознанием не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося по данному адресу возник преступный умысел на угрозу убийством Л. ...05.2023 года в ночное время около 04 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к Л., преследуя цель напугать последнего, находясь по данному адресу стал действовать наступательно, агрессивно и угрожающе в отношении Л. и реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать Л. причинением смерти и вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, а также оказать на него психическое воздействие, держа в руке нож лезвием направленным в сторону Л. и находясь рядом на расстоянии около одного метра от последнего, направил острие ножа в его сторону, высказывая слова угрозы убийством: «все равно тебя зарежу», данные слова Л. в сложившейся обстановке для себя воспринял как реально осуществимые. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, имея чувство тревоги в сложившейся ситуации Л. стал убегать от ФИО1 вниз по данному адресу. ФИО1 свои противоправные действия не прекратил, стал бегать за Л. по вышеуказанной улице, высказывая слова угрозы «все равно тебя зарежу», «это мусорской, его надо валить». У Л. в сложившейся обстановке на тот момент еще большее возникло чувство тревоги и опасения за свою жизнь и высказанные слова угроз в его адрес он воспринял для себя как реально исполнимые.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 ...10.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кулебакского судебного района Нижегородской области подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.10.2022 года. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено ...10.2022 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 на момент ...05.2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление, а именно: 22.05.2023 года, в ночное время, точно время дознанием не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь по данному адресу, на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших к Л., используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Л. находясь на расстоянии около 1 метра от последнего, умышленно нанес Л. три удара кулаком руки в область головы, в результате чего последний испытал физическую боль. После этого, в продолжении своих преступных действий направленных на нанесение побоев и причинение физической боли Л. ...05.2023 года, в ночное время, точно время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО2, нанёс последнему один удар головой в область лица, от нанесения которого Л. испытал сильную физическую боль и у него потекла кровь из носа. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 Л. испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями, ФИО4 нанес Л. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Л. имеется прямая причинно - следственная связь.

За это ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседание потерпевший Л. заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился. 

Защитник Самсонов И.С. также согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Базылева К.С. не возражала по поводу прекращения уголовного дела, полагая, что законные основания для этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести прекратить уголовное дело, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступлений признал. Установлено, что подсудимый возместил причиненный материальный вред, с потерпевшим примирился. 

В судебном заседании обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым и возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшему, подтверждаются письменными заявлениями потерпевшего. 

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая изложенное, а также характер совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: нож и хоккейную клюшку уничтожить; документы – листы бумаги А4 на 5 листах – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Борискин О.С.