Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 30 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордера №№ 4088, 4089, Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 250,

представителя потерпевшего ФИО5.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 16 часов 15 декабря 2017 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились между собой о хищении чужого имущества - товаров из ООО «Гиперглобус» путем обмана, распределив между собой роли следующим образом: ФИО4 и ФИО3, взяв с витрин товар, положат его в металлическую тележку, путем переклеивания изменят штрих-коды на товаре, уменьшив его стоимость, и с указанным товаром проследуют к кассовой зоне. ФИО2, являясь кассиром, произведет оплату не по фактической стоимости товара, а по замененному штрих-коду, то есть по наименьшей стоимости, после чего с данным товаром ФИО4 и ФИО3 проследуют через кассовую зону к выходу магазина и разделят похищенный товар между собой. 15 декабря 2017 около 16 часов, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью ФИО4 и ФИО3 прибыли в ООО «Гиперглобус», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО2 находилась на своем рабочем месте за кассой №. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, ФИО4 и ФИО3 проследовали в торговый зал, где с витрин совместно сложили его в две металлические тележки товар, переклеив с него штрих-коды, после чего вдвоем проследовали в кассовую зону к кассе № 52, где находилась кассир ФИО2 ФИО4 и ФИО3 совместно выложили из тележек на кассовую ленту товар ООО «Гиперглобус», а ФИО2, действуя согласно распределению ролей, видя, что штрих-коды на предъявленном ей ФИО4 и ФИО3 товаре не соответствуют предъявляемому к оплате товару, внесла в кассовый чек недостоверную сумму о стоимости следующего принадлежащего ООО «Гиперглобус» товара: 13 пакетов молока ДВД на общую сумму 961,87 рублей, кастрюли со стеклянной крышкой стоимостью 1999 рублей, двух батонов колбасы на общую сумму 4398,85 рублей, двух пачек молотого перца на общую сумму 12,98 рублей, пачки маргарина «Печка» стоимостью 74,36 рублей, сковороды «Тефаль» 24см стоимостью 1999 рублей, пижамы женской стоимостью 1599 рублей, женского костюма с брюками стоимостью 1399 рублей, кофе «Якобс монарх» стоимостью 1099 рублей, чая в стеклянной банке стоимостью 89,99 рублей, форели стоимостью 1810,27 рублей, депилятора «Ровенто» стоимостью 1739 рублей, чайника «Radmond» стоимостью 1249 рублей, полотенца стоимостью 259,99 рублей, двух пар колгот женских на общую сумму 999,98 рублей, тапок женских стоимостью 499,99 рублей, пачки масла «Вологодское» 180 гр. стоимостью 34,99 рублей, получив за него оплату в сумме 7 002,92 рублей вместо 20 226,27 рублей, не потребовав от ФИО4 и ФИО3 оплаты указанного товара в размере 13223,35 рублей, а передав его ФИО4 и ФИО3 Затем ФИО4, действуя согласно распределенным ролям, погрузив вышеуказанный товар с кассовой ленты кассы № 52 в металлическую тележку, прошла с ним через кассовую зону и сложила в багажник автомашины ее дочери «Део Нексия», г.р.з. О 633 НА 177, стоящей на стояночной парковке около гипермаркета «Глобус», после чего вернулась в торговый зал к ожидающей ее там ФИО3 

Затем ФИО4 и ФИО3 в продолжение единого преступного умысла, находясь в торговом зале, совместно сложили с витрин в две металлические тележки товар, с которого сняли и переклеили штрих-коды, и обе проследовали к кассе № 52 к кассиру ФИО2, где выложили похищенный товар из тележек на кассовую ленту, а ФИО2, видя, что штрих-коды на предъявленном ей ФИО4 и ФИО3 товаре не соответствуют предъявляемому к оплате товару, внесла в кассовый чек недостоверную сумму о стоимости следующего принадлежащего ООО «Гиперглобус» товара: шнековая соковыжималка «Skarlet SC-JE50S33» стоимостью 5 649,30 рублей, ломтерезка «Gorenje R506E» стоимостью 3250 рублей, 3 светильника светодиодный «Ultraflash LWL-2012-08CL» на общую сумму 628,80 рублей, нож кухонный разделочный «RemiLing Premier» стоимостью 195,64 рублей, нож кухонный для тонкой нарезки «RemiLing Premier» стоимостью 142,20 рублей, нож кухонный вспомогательный «RemiLing Premier» стоимостью 142,20 рублей, дрель «Bosch» с перфоратором стоимостью 2476 рублей, 2 пачки приправы «Паприка молотая» на общую сумму 1105,37 рублей, конверт-папку пластиковую «Comix» стоимостью 188,75 рублей, 2 банки мороженного «Movenpick» Sorbet на общую сумму 792,24 рублей, 2 банки мороженного «baskin robbis» на общую сумму 3780 рублей, кофеварку медную стоимостью 470,4 рублей, 4 пачки кофе «LavAzza» «Qualita ORO» на общую сумму 1145,68 рублей, 4 упаковки электродов «Новые технологии АНО 21 Ф3» на общую сумму 403,16 рублей, упаковку кабеля «Vertex» micro USB стоимостью 175 рублей, упаковку кабеля «Vertex» для iPhone S8pin, стоимостью 271 рублей, сетевой фильтр стоимостью 810,73 рублей, 2 упаковки перца черного на общую сумму 262,9 рублей, женский халат леопардовый стоимостью 1124,58 рублей, халат женский «Milando» стоимостью 1167,8 рублей, получив за него оплату в сумме 1333,75 рублей вместо 24781,75 рублей, не потребовав от ФИО4 и ФИО3 оплаты указанного товара в размере 23448 рублей, а передав его ФИО4 и ФИО3 Сложив похищенный товар с кассовой ленты кассы № 52 в металлические тележки, ФИО4 и ФИО3 проследовали через кассовую зону, похитив принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество на общую сумму 36671 рублей 35 копеек, однако все трое не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 и ФИО3 были задержаны с похищенным сотрудниками охраны ООО «Гиперглобус». 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли потерпевшему Б. извинения, возместили материальный ущерб. 

Подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитниками Левановым В.И. и Беляковым Д.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по правилам ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба потерпевшему Б., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25.1 ч. 1 и 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 /двадцати тысяч/ рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4 А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они /ФИО2, ФИО3, ФИО4/ будут привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 подписку о невыезде – отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: юридический адрес: 143402, 

<

адрес>, почтовое отделение Красногорск-4, 65-66км МКАД; фактический адрес: 105064, 

<

адрес>, Земляной вал, 

<

адрес>-А УФК по 

<

адрес> (Управление Судебного Департамента в 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 502401001, р/с 40№, л/с 

<

***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО 

<

адрес> 35, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 18582474, ОКТМО 46744000, ОКВЭД 75.23.13, ОКОПФ 72, КБК 438 116 90010 01 6000 140 - штрафы по уголовным делам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: