дело №2-1-144/2024

УИД: 73RS0009-01-2024-000141-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 11 апреля 2024 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Халдарбеку Уулу Улугбеку о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет истец с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. Москве». 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (ГРЗ) №, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. 

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 (составляет 60 дней с момента возврата ТС).

На дату подачи иска оплата также не произведена. 

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 10703,07 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ГРЗ № составила: 256429,80 руб. за 99 полных суток хранения.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства - 10703,07 руб.; 256429,80 руб. - стоимость хранения транспортного средства; а также расходы по уплате государственной пошлины - 5871,33 руб. 

В судебное заседание представитель истца - Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии о федеральным законодательством (л.д.17). 

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы №61-02-511/22 от 15.11.2022 (л.д. 13).

Согласно приложениям №1 и № 2 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы №61-02-511/22 от 15.11.2022, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, стоимость перемещения транспортного средства с разрешенной максимальной массой до 4 тонн включительно, составила 10703 руб. 07 коп., стоимость хранения - 2590,20 руб. в сутки, соответственно (л.д. 13, 13 - оборот).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку (л.д.20,37). 

В связи с указанным правонарушением, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на основании п.7 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ, применено задержание транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство передано по акту приема-передачи №П-А 2567885 от ДД.ММ.ГГГГ представителю ГКУ АМПП для перемещения при помощи специализированного транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-оборот, 21, 43). 

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ за преднамеренное прекращение движения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 по адресу: 

<

адрес> и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.36). 

Актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт перемещения и помещения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку АМПП по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выдано ФИО1 со специализированной стоянки ДД.ММ.ГГГГ. В графе «оплата стоимости перемещения и хранения ТС до момента его возврата…» имеется отметка «постоплата», также имеется подпись получателя транспортного средства (л.д. 23).

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, предоставленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство-марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит Халдарбеку Уулу Улугбеку с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46). 

В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет 10703,07 руб., размер задолженности по оплате хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256429,80 руб. за 99 суток хранения (2590,20 руб. х 99 суток = 256429,8 руб.) (л.д. 7).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Доказательств неправильности расчета, чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиком не представлено. 

Также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате перемещения и хранения ТС полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5871 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Халдарбеку Уулу Улугбеку о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Халдарбека Уулу Улугбека в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 10703 (десять тысяч семьсот три) руб. 07 коп., стоимость хранения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256429 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2024