№ 2-2223/2024

64RS0044-01-2024-003156-19

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова 

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 11 сентября 2020 года за период с 12 октября 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 57500 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам в размере 34500 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1925 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября 2020 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа 

<

№> с процентной ставкой 329,40% годовых. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 23000 рублей на срок 120 календарных дней. 

<

данные изъяты> были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. ФИО1 задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, размер и расчет задолженности не оспаривал

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2020 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа 

<

№> с процентной ставкой 329,40% годовых. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 23000 рублей на срок 120 календарных дней.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление займа, анкетой на получение займа, графиком платежей, расходным кассовым ордером.

В судебном заседании ответчик факт получения кредитных денежных средств не оспаривал.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при заключении договора между сторонами была соблюдена письменная форма сделки, стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Со всеми существенными условиями и размером процентов ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании установлено, что истцом были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены АО «Центр долгового управления» (договор уступки права требования №ДЦ-14-2021). 

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа 

<

№> от 11 сентября 2020 года за период с 12 октября 2020 года по 25 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 57500 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам в размере 34500 рублей.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 

<

№> от 11 сентября 2020 года за период с 12 октября 2020 года по 25 февраля 2021 года в размере 57500 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам в размере 34500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа 

<

№> от 11 сентября 2020 года за период с 12 октября 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья