ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.С., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Погожева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31 августа 2017 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 28 апреля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 02 часам 55 минутам 09 апреля 2020 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Пятерочка 6844» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Пятерочка 6844», и хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 05 минут 09 апреля 2020 года, при помощи найденного им камня разбил стекло витринного окна магазина «Пятерочка 6844» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, и в указанное выше время незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где с торговых стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: бутылку газированного напитка «Pepsi» емкостью 1,5 литра стоимостью 37 рублей 28 копеек, бутылку настойки «Nemirov» с медом и перцем емкостью 0,5 литра 165 рублей 84 копейки, бутылку настойки «Сормовская Клюква на коньяке» емкостью 0,5 литра стоимостью 101 рубль 89 копеек, пачку чипсов «lays» со вкусом краба стоимостью 35 рублей 67 копеек, пачку чипсов «lays» с солью стоимостью 44 рубля 77 копеек, банку энергетического напитка «Red Bull» емкостью 473 мл стоимостью 79 рублей 04 копейки, 3 пачки сигарет Winston comp. PL.BL. стоимостью 118 рублей 46 копеек каждая, общей стоимостью 355 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 819 рублей 87 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 819 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что 09 апреля 2020 года около 03 часов он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в микрорайоне «Сельхозтехника» на ул.Болотова. Он решил проникнуть в данный магазин, с целью что-нибудь похитить, так как хотел еще выпить. Около магазина он увидел большой камень, и подумал, что им можно разбить стекло в магазине и проникнуть внутрь магазина. Он был одет в спортивные штаны черного цвета с тремя белыми полосками с боку, темно-серую куртку (парка). С собой у него была вязаная шапка черного цвета. Он решил, что удобнее всего разбить витринное стекло в магазине, то есть самое первое от входа в помещение торгового зала, кинув камень в стекло, оно сразу разбилось, образовав проем в стекле. Через это проем, он проник внутрь магазина. Когда он залезал через проем в стекле, то толкнул терминал оплаты ногой, который упал. Когда он собирался проникать в магазин, то специально на голову надел капюшон от куртки, чтобы его никто не узнал. Проникнув внутрь магазина. В данном магазине он взял: бутылку газированного напитка «Pepsi» емкостью 1,5 литра, бутылку настойки «Nemirov» с медом и перцем емкостью 0,5 литра, и бутылку настойки с клюквой емкостью 0,5 литра. Но так как у него не куда было сложить похищенное, он решил, что нужно его поставить на улице и зайти взять еще, что поместится ему в руки. Он вылез через проем на улицу и поставил все похищенное около магазина. Когда он находился в магазине, то капюшон от куртки, который был у него на голове, соскочил в магазине, и тогда он решил надеть на голову свою шапку, которая была у него в кармане в куртке. Надев шапку, он залез обратно в магазин, взял там со стеллажей 2 пачки чипсов «lays» со вкусом краба, и с солью, так же он взял банку энергетического напитка Red Bull, в стеллаже над кассовой зоной он взял 3 пачки сигарет Winston. После этого он вылез через проем из помещения магазина, разложил все похищенное у себя по карманам, а то, что не влезло, нес в руках. В последующем он пошел в сторону дома, пока шел домой он выпил спиртное и съел чипсы (л.д.146-149).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил. 

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08 апреля 2020 года в 22 часа 00 минут она закрыла магазин и поставила его на сигнализацию. 09 апреля 2020 года в 03 часа 18 минут ей на мобильный телефон позвонил диспетчер 

<

данные изъяты>» и сообщил, что в магазине «Пятерочка №6844» сработала сигнализация, по прибытию на место сотрудник ГБР обнаружил, что разбито витринное окно. Подойдя к магазину, она открыла его и совместно с сотрудником ГБР и сотрудниками полиции произвели осмотр магазина на наличие посторонних лиц внутри магазина, а также на установление перечня похищенных товарно-материальных ценностей. Потом произвели осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. При просмотре было установлено, что к витринному окну магазина подошел молодой человек (ФИО3), на котором надеты темные спортивные брюки с белыми полосками по бокам, темная куртка и на голове у него капюшон от куртки, взял камень и кинул его в стекло, стекло разбилось. ФИО3 проник внутрь помещения магазина через образовавшийся проем в стекле. ФИО3 стал ходить по помещению магазина, подошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял со стеллажей бутылки. Вылез через проем на улицу, и поставил все похищенное на улице около магазина. Потом ФИО3 вернулся в помещение магазина через проем. Подошел к кассовой зоне, взял пачки чипсов. Он поднял крышку ящика с табачной продукцией. Потом вылез из помещения магазина через проем. 09 апреля 2020 года она провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей, согласно которой из магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности: бутылка газированного напитка «Pepsi» емкостью 1,5 литра стоимостью 37 рублей 28 копеек, бутылка настойки «Nemirov» с медом и перцем емкостью 0,5 литра 165 рублей 84 копейки, бутылка настойки «Сормовская Клюква на коньяке» емкостью 0,5 литра стоимостью 101 рубль 89 копеек, пачка чипсов «lays» со вкусом краба стоимостью 35 рублей 67 копеек, пачка чипсов «lays» с солью стоимостью 44 рубля 77 копеек, банка энергетического напитка «Red Bull» емкостью 473 мл стоимостью 79 рублей 04 копейки, 3 пачки сигарет Winston comp. PL.BL. стоимостью 118 рублей 46 копеек каждая, а всего на сумму 355 рублей 38 копеек. ФИО3 совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 819 рублей 87 копеек. (л.д.76-80)

Сумма материального ущерба подтверждается актом инвентаризации, товарными накладными, справкой о стоимости товарно-материальных ценностей (л.д.20-47).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09 апреля 2020 года около 02 часов 56 минут ему позвонила диспетчер и сообщила, что сработала сигнализация в магазине «Пятерочка №6844», расположенном по адресу: 

<

...>. По прибытию на место в 03 часа 01 минуту он обнаружил, что одно из витринных окон магазина разбито, об этом он доложил диспетчеру и остался на месте до прибытия сотрудников полиции и директора магазина. По прибытию на место сотрудников полиции и директора магазина, совместно с ними был произведен осмотр помещения на предмет наличия внутри магазина посторонних лиц. После совместного осмотра они вместе с сотрудниками полиции и директором магазина просмотрели записи камер видеонаблюдения, на которых было видно, как молодой человек (ФИО3), одетый в спортивные штаны темного цвета, куртку черного цвета, на голове у него капюшон от куртки, разбил стекло и проник внутрь магазина, где взял товарно-материальные ценности со стеллажей с алкогольной продукцией, после чего через разбитое стекло вышел из магазина, на голове у него уже отсутствует капюшон от куртки. После чего он вернулся обратно, надев на голову темную шапку, и взял около одной из касс чипсы и сигареты. После чего вылез из помещения магазина через разбитое окно (л.д.82-84). 

Помимо этого вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 6844» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра был изъят камень (л.д.11-17), 

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрен камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 6844», расположенного по адресу: 

<

...>, которым ФИО3 разбил витринное окно, через которое незаконно проник в магазин, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85-89),

- протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от 09 апреля 2020 года, в ходе которого был осмотрен диск, на котором имеются фрагменты записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 6844» за 09 апреля 2020 года, на которых видно, как ФИО3 проникает в помещение вышеуказанного магазина и совершает хищение товарно-материальных ценностей. Диск СD-R с фрагментами записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 6844» за 09 апреля 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92-97).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО3 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями самого подсудимого ФИО3, данными при допросе в качестве обвиняемого, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО3 представителем потерпевшего и свидетелем не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в суде. Подсудимый ФИО3, разбив камнем стекло витринного окна магазина «Пятерочка 6844» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда похитил товарно-материальные ценности.

Согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

По мнению суда, магазин, откуда подсудимый похитил товарно-материальные ценности, отвечает признакам помещения, предусмотренным примечанием к ст.158 УК РФ.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, психическое здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.169), по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.165), по месту отбывания наказания в ФКУ «Алексинская воспитательная колония» УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно, находится под административным надзором (л.д.174-200).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 мая 2020 года, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты>. ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.124-125).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (л.д.81), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данных о личности ФИО3, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил о том, что одним из поводов к совершению преступления явилось именно его нахождение в состоянии опьянения. 

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение его самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступления. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, не имеется. 

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 711101001, Банк отделение Тула р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010001140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка 6844», расположенного по адресу: 

<

...>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить,

- диск СD-R с фрагментами записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 6844» за 09 апреля 2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий