Дело № 2-2765/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 мая 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Ооржак У.Д-С. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 августа 2015 года между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.08.2015 года. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,25 % в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 25 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. 

15.09.2015 года между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключен договор уступки права требования по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был вынесен судебный приказ, однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 74749,04 рублей, из них основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 875 рублей, из которых оплачено заемщиком 57125,96 рублей, следовательно, сумма процентов составляет 49749,04 рублей. 

Просит суд взыскать с Ооржак У.Д.-С. в пользу ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» денежные средства в размере 74749 рублей 04 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 451 рубль 88 копеек. 

Представитель ООО «Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ» Старадубцев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании ответчик Ооржак У. Д.-С. и ее представитель по ордеру Сувандии М.Ю. просили отказать в иске, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер процентов, указывая на их кабальность, злоупотребления правом, она заплатила долга больше чем в 2 раза от суммы займа.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Ооржак У.Д.-С. был заключен договор займа № на потребительские цели.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; размер займа – 25 000 руб.; размер процентов – 821 % годовых (п. 4); срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет до фактического исполнения сторонами всех обязательств, окончательный срок возврата займа – 21.08.2015 года (п. 2).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов. 

ООО «Глобал-Финанс» надлежащим образом исполнило условия данного договора займа, предоставив сумму займа в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером то 01.08.2015года №.

Согласно договору от 15.09.2015 года цедент – ООО «Глобал-Финанс» и цессионарий – ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключили договор уступки требования (цессии) к заемщику Ооржак У.Д.-С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По расчету истца у ответчика перед образовалась задолженность в размере 74749 рублей 04 копеек, из них основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом с 02.08.2015 по 07.02.2016 года – 106 875 рублей 00 копеек, из которых оплачено заемщиком 57 125 рублей 96 копеек, следовательно, сумма процентов составляет 49 794 рубля 04 копеек.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания основного долга в размере 25000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п.1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 821,25 % годовых, при размере ключевой ставки Банка России в период заключения договора займа 10 % годовых и на момент вынесения решения в размере 7,25% годовых. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права является злоупотреблением правом со стороны истца ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» и основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости, соблюдению баланса прав и интересов обеих сторон договора, учитывая произведенные ответчиком выплаты процентов за пользование займом в размере 106 875 рублей, что в 4,25 раз превышает сумму основного долга, суд признает действия истца в части установления размера процентов, а также требование о взыскании с ответчика процентов еще в размере 106875 рублей (из них заемщиком оплачено 57125 рублей 96 копеек) злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов за пользованием займом до 60000 рублей с учетом того, что за один день по договору займа проценты составляют 562 рубля 50 копеек. Поскольку заемщиком частично оплачены проценты за пользование займом в сумме 57125 рублей 96 копеек, то взысканию подлежат проценты за пользование займом в сумме 2874 рубля 04 копеек (60000 – 57125,96).

Доказательств того, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование займом соразмерна последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 000 рублей в счет основного долга по договору займа и 2874 рубля 96 копеек в счет процентов за пользование суммой займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к ФИО1 Д-С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Д-С. 27874 рубля 04 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 1 036 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва - 25 мая 2018 года (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак