№ 1-306/2020

№

18RS0№-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Глазов 04 сентября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н., 

при секретаре Люкиной Н.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н., 

представителя потерпевшего - адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение и ордер адвоката, 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кутявиной О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, неработающий, военнообязанный, ранее судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № г.ФИО2 по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

2). ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

3). ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

содержится под стражей в связи с осуждением приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу не задерживался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ФИО1 и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес> комната №, где распивали спиртные напитки. В это же время у ФИО1, заведомо знавшего, что в комнате на полке навесного шкафа имеется портмоне с денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного умысла, ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в указанном шкафу на полке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь в комнате № 

<

адрес>, с целью кражи, при потерпевшем Потерпевший №1 притворился, что якобы уснул. В это время Потерпевший №1, доверяя ФИО1 как своему знакомому, вышел из комнаты, оставив последнего в помещении указанной комнаты. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, видя, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются никем не замеченными, действуя умышленно, имеющимся при себе гвоздодером, взломал запорное устройство навесного шкафа, не являющегося иным хранилищем, находящегося в комнате № 

<

адрес>. После чего, ФИО1, открыв дверцу шкафа, действуя умышленно, обнаружил и тайно похитил с верхней полки навесного шкафа, портмоне, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28 500 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 168-169), ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. В момент деликта подэкспертный не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Глубина имеющихся у подэкспертного эмоционально волевых расстройств незначительна, поэтому в указанные моменты времени он может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу. ФИО1 мог правильно воспринимать события, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершено преступление средней тяжести против чужой собственности. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, состоит на учете врача нарколога с 2012 года с диагнозом «злоупотребление алкоголем», неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; 15.09.2020г, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ранее судим за совершение преступлений против чужой собственности, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, находясь по административным надзором, установленным решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (характеризуется, как лицо, допускающее нарушения административных ограничений), новое преступление в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ совершено подсудимыми в условиях рецидива.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием, написания письменных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Совершение преступления в состоянии опьянения не вменено в вину подсудимому и нашло отражения в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений. Для суда является очевидным, что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах, а также не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое не является обязательным. 

Судом установлено, что после совершения указанного преступления, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств по уголовному делу, а также характеристики личности виновного, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, применив при этом, принцип частичного сложения наказания. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, придя к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбытия наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях совершения подсудимым преступления при рецидиве наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно исковому заявлению, потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 28 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (л.д. 57 т.1). В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск. Представитель потерпевшего - адвокат ФИО4 просила удовлетворить иск в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что в ходе предварительного следствия сообщил о потраченных похищенных денежных средствах, в связи с чем на часть имущества был наложен арест.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 28 500 рублей. Сумма иска нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, когда вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в условиях, когда иск поддерживает прокурор, суд не усматривает.

Согласно ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО1, отменяется тогда, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Исходя из размера вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, до исполнения решения по гражданскому иску.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок наказания по настоящему уголовному делу общий период отбытого ФИО1 наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 28 500 рублей. 

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ( металлическую дверь модели «DELTA STEEL М» № с оценкой на сумму 7200 рублей, сотовый телефон марки «Хонор 4 С Про» с оценкой на сумму 2800 рублей), до исполнения решения по гражданскому иску. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- два пакета с бытовой химией, коробку с туалетной бумагой в количестве 48 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить при деле до решения вопроса об обращении взыскания. При отсутствии ходатайства судебного пристава-исполнителя – выдать ФИО1; 

- навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, выдать по принадлежности Потерпевший №1;

- гвоздодер и шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, выдать по принадлежности ФИО5;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, выдать по принадлежности ФИО1;

- документы на входную металлическую дверь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, при наличии ходатайства выдать заинтересованному лицу; 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий К.Н. Петров