УИД: 66RS0016-01-2025-000083-18

Дело № 1-58/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 февраля 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Костылевой Э.Ф., 

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, сожительствующего без регистрации брака, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, содержащегося под стражей с 08.12.2024 (дата фактического задержания), копию обвинительного заключения получившего 25.01.2025, ранее судимого:

18.12.2020 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; 13.11.2024 освобожден условно-досрочно на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 28.10.2024 на срок 1 год 1 месяц 19 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

07.12.2024 в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, номер дома отсутствует, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,77 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему телефон «Redmi 13» («Редми 13»), в котором установлена сим-карта сотового оператора «Мотив», с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО10, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте «narco24.biz» («нарко24.биз») заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,77 граммов. После этого ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, с помощью приложения АО «ТБанк», установленного на принадлежащем ему телефоне «Redmi 13» («Редми 13»), произвел оплату с банковской карты АО «ТБанк» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в размере 16 221 рубль. После этого на телефон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с координатами и местами тайников, расположенных в лесном массиве на расстоянии 1020 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии 1000 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, в которых находились наркотические средства, после чего ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Яндекс Карты» на своем смартфоне «Redmi 13» («Редми 13») и посмотрел маршрут движения к местам тайников. 08.12.2024 в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, на автомобиле марки «Honda» («Хонда») государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который не знал о преступном умысле ФИО1, проследовали в лесной массив расположенный на автодороге «

<

адрес>» в 

<

адрес>. В это время ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «Honda» («Хонда») государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,77 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему телефон «Redmi 13» («Редми 13»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте «narco24.biz» («нарко24.биз») написал в чат поддержки об отсутствии наркотического средства в месте тайника, с целью получения информации о месте нахождения еще одного тайника с наркотическим средством, после чего на телефон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с координатами и местом тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1005 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы. Приехав к лесному массиву, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к тайнику, находящемуся в лесном массиве, расположенному на расстоянии 1020 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющему географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где, осмотрев территорию, в 1 метре от дерева породы «Сосна», на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил в карман куртки, надетой на нем. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, проследовал ко второму тайнику, расположенному на расстоянии 1000 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющему географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где, осмотрев территорию, в снегу обнаружил второй сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил в карман куртки, надетой на нем. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, проследовал к третьему тайнику, расположенному на расстоянии 1005 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющему географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 61.947218 восточной долготы, где, осмотрев территорию, в снегу обнаружил третий сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил в карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 своими действиями незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании №4157 от 08.12.2024 и заключению эксперта №6926 от 23.12.2024 содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,77 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.№681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса вещества содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,77 граммов, находящаяся в свертках из полимерной липкой ленты синего цвета, а именно: 0,72г - объект № 1; 0,68г - объект № 2; 0,37г - объект № 3, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Данное наркотическое средство обшей массой не менее 1,77 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе, до 13 часов 20 минут 08.12.2024, то есть до тех пор, когда его задержали сотрудники полиции в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1010 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 08.12.2024 в 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1010 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.12.2024 в обеденное время он с помощью своего сотового телефона через интернет заказал наркотическое средство массой 0,5 и 1 граммов, оплатил 16 221 рубль. Через некоторое время ему на сотовый телефон поступили две фотографии и географические координаты местонахождения наркотического средства. Он ввел географические координаты в приложении «Яндекс Карты», установленное на его сотовом телефоне, и увидел, что тайники с наркотическим средством расположены в лесном массиве между 

<

адрес> и 

<

адрес>. 08.12.2024 года около 11:00 он попросил своего знакомого Свидетель №2 свозить его до 

<

адрес>, пообещав заправить его автомобиль за поездку, Свидетель №2 согласился. Он не говорил Свидетель №2, что едет за наркотиком. Через некоторое время Свидетель №2 забрал его из дома на автомобиле марки «Хонда» и они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути он написал в чате интернет-магазина, что место тайника с наркотическим средством кем-то перекопано и там отсутствует наркотическое средство. Ему на телефон пришла другая фотография с географическими координатами, которые он также внес в приложение «Яндекс Карты» на своем телефоне и определил, что тайник с наркотическим средством, расположен рядом с предыдущими тайниками. Прибыв в лесной массив, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, они свернули вправо на грунтовую дорогу по направлению в сторону 

<

адрес>, в лесной массив. Он пошел в лесной массив за наркотическими средствами, а Свидетель №2 остался ждать его возле своего автомобиля. По географическим координатам и фотографии он нашел первое место тайника, где в снегу на земле рядом с деревом породы «Сосна» он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который он поднял и убрал в карман своей куртки. Затем таким же способом он нашел места второго и третьего тайников, где в снегу на земле нашел по одному свертку изоляционной ленты синего цвета, которые тоже убрал в карман своей куртки. Когда он находился в лесном массиве, видел еще двух незнакомых молодых людей, которые также что-то искали возле деревьев. Кода он выходил из леса, к нему подошел Свидетель №2 и они пошли к автомобилю. Двое неизвестных ему парней шли впереди них. Когда они подходили к своему автомобилю, увидели сотрудников полиции, которые задерживали этих впереди идущих парней. В тот момент он достал из кармана своей куртки три свертка с наркотиком и выбросил их на дорогу, рядом с тем местом, где и был задержан. После их задержания приехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли три свертка изоляционной ленты синего цвета, которые он выбросил на дорогу. После чего сотрудники полиции доставили всех задержанных в полицию, где провели личный досмотр в отношении него, в ходе которого обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Redmi 13». Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, делиться ни с кем не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 138-145), указав где, каким способом он приобрел наркотическое средство. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается и иными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08.12.2024 около 11:00 его знакомый ФИО1 позвонил ему и попросил свозить его до города Артемовский по личным делам, пообещав заправить автомобиль. Он согласился, заехал за ФИО1 и они поехали в 

<

адрес>. Когда они заехали в 

<

адрес>, ФИО5 показывал ему направление, куда ехать с включенным навигатором в своем сотовом телефоне. Они съехали с автодороги на грунтовую дорогу, которая находилась в лесном массиве. Проехав небольшое расстояние, ФИО1 попросил его остановиться и подождать его, после с включенным навигатором в своем телефоне пошел в лесном массив. ФИО1 ему не говорил, зачем он пошел в лес. Через некоторое время из лесного массива вышли двое неизвестных ему мужчин. Следом за ними вышел ФИО1 Когда ФИО1 стал выходить из леса, он подошел к нему. Он догадался, что ФИО1 искал в лесу наркотическое средство. Он у него не спрашивал, нашел он или нет. После того как все вышли из лесного массива, их задержали сотрудники полиции. В ходе задержания он видел, как ФИО1 выбросил несколько свертков, обмотанных изолентой синего цвета на грунтовую дорогу. Через некоторое время к ним приехали еще сотрудники полиции, которые разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и в присутствии двух понятых изъяли с дороги три свертка, обмотанных изолентой синего цвета. После сотрудники полиции доставили всех в ОМВД России «Артемовский» и в присутствии двух понятых провели личный досмотр в отношении него, в ходе которого обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Tecno Pova 4» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые потом ему вернули. Он наркотические средства не приобретал.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 08.12.2024 в дневное время проверяли полученную ранее оперативную информацию, о том, что в лесном массиве по автодороге «Артемовский - Буланаш», постоянно находятся подозрительные лица, которые что-то ищут в лесу. В ходе наблюдения он увидел, что в лесном массиве по лесной дороге, идут четверо молодых людей. Он подошел к данным гражданам, представился и показал свое служебное удостоверение, в этот момент один из граждан выбросил на снег три свертка липкой ленты синего цвета, позднее было установлено, что данным гражданином является ФИО1. Указанные граждане им были задержаны, после чего он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Артемовский». После этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия со снежного покрова на лесной дороге были изъяты три свертка изоляционной ленты синего цвета. Задержанные лица были доставлены в ОМВД России «Артемовский», где в служебном кабинете № 316 был произведен в присутствии понятых их личный досмотр. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято четыре сотовых телефона и три банковские карты. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она участвовала в качестве понятого 08.12.2024 при осмотре места происшествия в лесном массиве на лесной дороге недалеко от 

<

адрес> при въезде в 

<

адрес> по объездной дороге со стороны 

<

адрес>. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, которые находились на лесной дороге на снегу. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, края которого были оклеены фрагментами бумаг с оттисками печати. На указанном конверте, а также в протоколе осмотра места происшествия она и второй понятой поставили свои подписи. На месте происшествия были четверо незнакомых ей мужчин, которые были в наручниках. 

Аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5, дал свидетель Свидетель №6, участвовавший в качестве второго понятого при осмотре места происшествия. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 08.12.2024 в обеденное время со своим знакомым Свидетель №3 находились в лесу, где искали возле различных деревьев тайники-закладки с наркотиками, с целью личного потребления. Пока они были в лесном массиве, то видели еще двух незнакомы молодых парней, которые были не далеко от них и тоже искали закладки с наркотическими средствами. Не найдя наркотических средств они со Свидетель №3 начали выходить из лесного массива и были задержаны сотрудниками полиции. Почти сразу же из лесного массива вышли двое молодых парней, к которым тоже пошли сотрудники полиции. Он видел, как один из парней перед задержанием выбросил несколько свертков изоленты синего цвета на грунтовую дорогу в лесном массиве, он сможет его узнать. После на данный участок местности прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли три свертка изоленты синего цвета. Затем их всех четверых доставили в отделение полиции и в присутствии двух понятых провели личный досмотр.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО12, дал свидетель Свидетель №3, который 08.12.2024 вместе с ФИО13 ходил в лес искать наркотические средства.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Артемовский» от 08.12.2024, согласно которому 08.12.2024 в 13:30 в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» лейтенанта полиции Свидетель №4, о том, что 08.12.2024 в 13:20 в лесном массиве между 

<

адрес> напротив очистных сооружений вблизи автодороги задержаны четверо граждан по подозрению в НОН, скинули три полимерных свертка синего цвета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2024, согласно которому что в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1010 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты три свертка изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 6-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2024, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 316 расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты: сотовый телефон «Realme C15» в корпусе синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «Honor X7» в корпусе черного цвета, банковская карта «Озон Банк» №, сотовый телефон «Tecno Pova 4» в корпусе серебристого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на расстоянии 1020 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 25-30);

- справкой о предварительном исследовании № 4157 от 08.12.2024, согласно которой представленные вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном виде, составила: 0,72г - объект № 1; 0,68г - объект № 2; 0,37г - объект № 3. Взвешивание производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г, погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества от объектов №№ 1-3 (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта №6926 от 23.12.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном виде, составила: 0,70г - объект № 1; 0,66г - объект № 2; 0,35г - объект № 3. Синтетические наркотические средства, в том числе производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 13». В настройках телефона прописано модель телефона «Redmi Note 13 23124RA7EO», IMEI 1: №, IMEI 2: №. На телефоне установлены приложения в виде месенджеров, игр, интернет браузеров. В ходе осмотра телефона «Redmi Note 13» в приложении «Яндекс Карты» в истории поиска мест, обнаружены следующие географические координаты: 57.317541 северной широты, 61.947321 восточной долготы; 57.317777 северной широты, 61.947293 восточной долготы. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен уголовному делу, сдан в камеру хранения ОМВД России «Артемовский» (т. 1 л.д. 76-78, 79);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2024, согласно которому осмотрены бумажные конверты с первоначальной упаковкой наркотического средства и с наркотическим средством. Видимых нарушений целостности упаковок не выявлено, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Вещественное доказательство сдано в камеру хранения ОМВД России «Артемовский» (т. 1 л.д. 81-84, 85-86).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания ФИО22 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который возил ФИО22 на своем автомобиле к месту тайника с наркотическим средством, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, который участвовал при задержании ФИО22 и видел, как ФИО22 выкинул три свертка с наркотическим средство на дорогу, показаниями понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, в чьем присутствии сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия на дороге в лесном массиве изъяли наркотическое средство, а также показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №3, которые выходили из леса, когда ФИО22 задержали сотрудники полиции и видели, как ФИО22 перед задержанием выкинул свертки с наркотическим средством. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты отнесены к наркотическим средствам. 

Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО22, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра. При назначении наказания учитывается также возраст подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-0047-25 от 15.01.2025 у ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний, а также в настоящее время имелось и имеется психическое расстройство - Смешанное расстройство личности. Кроме того, у ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний имелось психическое расстройство - синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов, начальная (первая) стадия зависимости, периодическое употребление, а также в настоящее время имеется психическое расстройство - синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов, начальная (первая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия, то основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 57-61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: явку с повинной в виде объяснения, данное ФИО22 сотрудникам полиции, и то обстоятельство, что при задержании ФИО22 сообщил сотрудникам полиции, что скинутые свертки с наркотическим средством принадлежат ему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания (ч. 2 ст. 62).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку ФИО22, имея судимость за совершение аналогичного преступления, не встал на путь исправления, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от 18.12.2020 подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.12.2020. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом учитывается, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 08.12.2024, затем доставлен в отдел полиции, где находился по 09.12.2024, когда в отношении него был составлен протокол задержания. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту ФИО22 в ходе предварительного следствия в размере 9 947 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 201, 203), подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО22 от несения процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой подлежат хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон марки «Redmi Note 13», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО22 заказал и оплатил наркотическое средство, на данный телефон ему пришли фотография и координаты местонахождения тайника, путем ввода в сотовый телефон координат, он обнаружил и приобрел наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.12.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.12.2024 до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 9 947 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,67г - объект № 1; 0,63г - объект № 2; 0,32г - объект № 3, бумажный конверт с первоначальной упаковкой – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу; 

сотовый телефон «Redmi Note 13» – конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина