УИД № 16RS0036-01-2020-009662-06

Дело № 12-515/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ШайдуллинР.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО на постановление инспектора ДПСОГИБДД по Альметьевскому району ФИО по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПСОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО от 08 сентября 2020 года ФИО1 ФИО подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД, а именно за управление автомобилем, не пристегнувшись поясным ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО обратился в суд с жалобой, указывая, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, доказательств его вины должностным лицом не представлено, в связи с чем просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 ФИО в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что 08 сентября 2020 года в ходе несения дежурства совместно с инспектором ДПС ФИО в п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района РТ был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО При этом последний не был пристегнут ремнем безопасности. Данное нарушение им было выявлено визуально. В связи с этим ФИО1 ФИО был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года следует, что 08 сентября 2020 года в 09 часов 15 минут ФИО1 ФИО возле дома №1 по ул. Некрасова п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района РТ, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем, не пристегнувшись поясным ремнем безопасности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 ФИО не согласился, в отношении него было составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 №664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением было установлено, что ФИО1 ФИО управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности. Данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении. Указанный факт убедительно подтвержден рапортами сотрудников ГИБДД ФИО и ФИО которые указали, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль ФИО1 ФИО который не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО факт управления Абдуллиным ФИО транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, подтвердил. 

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности. 

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ГИБДД установлены верно, и подтверждаются представленными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. 

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершённого правонарушения и вины ФИО1 ФИО в его совершении.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 ФИО или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, вывод должностного лица о виновности водителя ФИО1 ФИО о нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПСОГИБДД по Альметьевскому району ФИО по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин