Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 02.08.2019 г.

Мотивированное решение составлено 07.08.2019 г.

г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 06.10.2017 г. в размере 68 682 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 06.10.2017г. ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключили Договор займа №№, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 478,88 годовых, со сроком возврата 05.11.2017 г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. 

Порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные Условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. 

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях действий по их принятию. 

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая «Электронная подпись» (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. 

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Размер задолженности по Кредитному договору составляет: 30 000 руб.00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 32 682 руб. 00 коп. – сумма начисленных и не уплаченных процентов, 6000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафу (пени), а всего – 68 682 руб. 00 коп.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № 224/2018 от 10.05.2018 г. уступки права (требований).

04.07.2018 г. произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями Главы 4 ГК РФ. 

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа. Определением от 13.05.2019 г. по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 вызывался в суд судебными повестками, которые были направлены по месту его регистрации по месту пребывания: Краснодарский край, 

<

адрес> Однако ответчик в суд не явился, а судебные повестки вернулись обратно с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения в связи с истечением срока хранения, то есть ответчик не являлся за ними на почту.

Согласно адресной справки ОМВД России по Усть-Лабинскому району, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> однако место его жительства не известно, и потому, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 была назначена адвокат Новикова Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Новикова Н.В. исковые требования не признала и давать объяснения по иску отказалась.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «Е заем» «Займодавец» с одной стороны и ФИО2 «Заемщик» с другой стороны был заключен 06.10.2017 г. договор потребительского микрозайма №№.

Согласно п.1 вышеуказанного договора сумма микрозайма составила 30 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 2 Договора срок действия этого договора 30 дней, то есть микрозайм подлежит возврату 05.11.2017 г.

Согласно п.4 договора процентная ставка по договору – 478,88 % годовых.

В соответствии с п.6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в последний день срока возврата суммы Микрозайма, установленного п.2 Индивидуальных условий.

Согласно выписке по коммуникациям с Клиентом ФИО2, Заемщику были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей путем зачисления на банковскую карту № то есть истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в размере 30000,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 30000 рублей являются законными и обоснованными, и подлежат удостоверению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами с размере 32 682 руб. 00 коп.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности» (в редакции в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд считает представленный истцом Расчет процентов законным и обоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 32 682 руб. 00 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма, в период просрочки возврата микрозайма Обществом на сумму микрозайма подлежат начислению проценты в соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата Микрозайма потребовать от Клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата Микрозайма, установленного в п.2 настоящих Индивидуальных условий.

Таким образом, исковые требований истца о взыскании с ответчика штрафа (пени) в размере 6000 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2600 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением №№ от 28.05.2019 г. и платежным поручением № № от 29.10.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 148 в пользу АО «ЦДУ», №, адрес: 

<

адрес> – 70 942 (семьдесят тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек, из которых: 30000 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 32682 руб. 00 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 6000 руб. 00 коп. – неустойка (штраф), 2600 руб. 00 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья А.А. Анохин