Дело №5-168/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000721-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова Б.Б., 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и материалы к нему в отношении ФИО1.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 21 минут в торговом зале магазина «

<

адрес>, ФИО1 тайно похитила две бутылки водки, объемом 0,5 л каждая, марки «Питейный дом» по цене 379,99 рублей за 1 шт., тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 759,98 рублей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по «Шпаковский» лейтенантом полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району полковником полиции ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано по подведомственности в Шпаковский районный суд.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 12.12.1998г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения с учетом территориального деления административных участков.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения с учетом территориального деления административных участков.

Судья Б.Б. Степанов