Дело № 2-548/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 02 ноября 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ** ** ** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ----- рублей под -----% годовых сроком на ----- месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление пени в размере -----% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ** ** ** общая задолженность ответчика по договору составляет ----- рублей, в том числе просроченная ссуда ----- рублей, просроченные проценты ----- рублей, проценты по просроченной ссуде ----- рублей, неустойка по ссудному договору ----- рублей, неустойка на просроченную ссуду ----- рублей. Требование Банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ----- рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ----- рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** ** ОГРН № **. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на налоговый учет, генеральной лицензией Банка, копией Устава (л.д.21, 22).

** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ----- рублей под -----% годовых сроком на ----- месяцев, что подтверждается представленными заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой-соглашением на предоставление кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Информационным графиком-платежей, Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита, которые подписаны ФИО1 и являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.12-18). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Сведений об оспаривании заключенного договора и неполучения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора установлены минимальный обязательный размер платежа по кредиту равный 14 670,02 рублей, а также платежная дата - 10 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту ** ** ** в размере ----- рублей (л.д.12, 12 обратная сторона).

Как следует из искового заявления, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику требование о возврате задолженности, которое ФИО1 не исполнено (л.д.10).

При этом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ----- рублей, в том числе просроченная ссуда ----- рублей, просроченные проценты ----- рублей, проценты по просроченной ссуде ----- рублей, неустойка по ссудному договору ----- рублей, неустойка на просроченную ссуду ----- рублей.

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.

Учитывая сумму задолженности, сроки и порядок начисления неустоек, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении неустоек, тем более что подобное ходатайство ответчиком не было заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора, получение и использование кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в сумме 603 661,28 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей, а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ----- рублей.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н.Егорова