Дело №2-30/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 15 декабря 2023 года 

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Тверской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами ФИО1, 

защитника – адвоката Заморской А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ),

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он:

- в период не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 22 часов 33 минут 09.05.2002 возле дома 44 по ул. Линейная в г. Твери совершил убийство ФИО5 из хулиганских побуждений и хулиганство, сопровождающееся угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО19

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, назначено к слушанию в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ.

В ходе судебного следствия было установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с иными обстоятельствами подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст.171 и ч.1 ст.220 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении следователь указывает наряду с иными данными сведения о личности обвиняемого, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Однако при предъявлении обвинения ФИО3 и составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу эти требования уголовно-процессуального закона надлежащим образом не выполнены.

Так, предъявляя ФИО3 обвинение в умышленном убийстве ФИО5 и совершении хулиганства, сопровождающегося угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том 5 л.д.11-13) и в обвинительном заключении (том 5 л.д.127-129) указал местом совершения данных преступлений – место возле дома 44 по ул. Линейной г. Твери.

Однако такое определение места совершения инкриминируемого ФИО3 преступления противоречит доказательствам, приведенным в обвинительном заключении и исследованным в ходе судебного следствия. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 10.02.2002 ФИО5 и ФИО6 остановились около д.17 по ул. Южная в г. Твери, где ФИО5 попросил у мужчины кавказкой национальности сигарету. Последний ему отказал, а затем ФИО5 подбежал к ней, держась за верхнюю часть живота, у него шла кровь и одежда была в крови (том 1 л.д.96-97).

Свидетель ФИО6 в ходе допроса 15.05.2002 указывала, что по пути на ул. Южной у д.17 она и ФИО5 (ФИО7 шла чуть впереди) встретили мужчину кавказской внешности, у которого ФИО5 попросил сигарету. Мужчина агрессивно и грубо отказал, после чего между ними произошла словесная перепалка. Она в это время прошла немного вперед. Затем к ней подбежал ФИО5, который был в крови, держался руками за живот, и сказал, что тот мужчина ударил его ножом. Затем к ней подошел мужчина кавказской внешности, стал угрожать ножом «бабочка», который был в крови, размахивал ножом перед ней. Потом мужчина сложил нож, убрал в карман своей куртки, и пошел в сторону д.44 по ул. Луговая (том 1 л.д.126-127).

При производстве по делу осматривались места совершения преступлений: участок местности у д.17 по ул. Южная г. Твери (том 1 л.д.71) и улицы Линейная, Луговая, Южная г. Твери. В ходе осмотра было установлено, что расстояние между д.17 по ул. Южной г. Твери и д.44 по ул. Луговой г. Твери составило 180 м (том 1 л.д.72-79).

Таким образом, указанное в постановлении о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении место совершения преступления «возле дома 44 по ул. Линейная в г. Твери» не соответствует содержанию при веденных выше доказательств, приводимых в обоснование доказанности предъявленного обвинения, что является нарушением права обвиняемого на защиту и препятствует принятию судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, а потому в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд учитывает, что постановлением Тверского областного суда от 14.10.2003 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний объявлен в федеральный розыск, а постановлением оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Тверской области от 24.06.2021 – в международный розыск, дело рассматривается судом в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.105, ч. 3 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), возвратить Первому заместителю прокурора Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы или представления через Тверской областной суд в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Москва) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий П.Е. Блохина